新加坡同时也应该重新考虑处罚违法者的手段——不止是鞭刑（从英国殖民时期遗留下来的酷刑与新加坡21世纪经济强国的形象不符）。当局最近对严苛的判刑法例——向毒品案件相关者施以死刑——有了松动的态度。这些对社会都没有明显的不良影响，而政府没有理由不进一步修改针对其他罪行的刑罚。
但不幸的是，新加坡当局的精力似乎都放在了如何更好地控制异见——把反对者绑上法庭，而非逮捕他们。诽谤诉讼经常被用作政治工具，而在法律中定为罪行的“中伤法庭”，则被用来扑灭所有质疑司法审判的声音。
社会应该鼓励新闻自由，而非默不作声。新加坡人基本上可以从任何渠道获取新闻，包括部份尖锐的本地博客和网站。强迫那些最受欢迎的网媒向政府注册并缴费是短视的，鼓励官方媒体更敢言才是上策。
李光耀多次指出，新加坡的经济腾飞与其“保姆国家”式的治理（nanny-state rules）密不可分——否则新加坡只会更“不开化、粗暴”、也更混乱。这种说法有一定的争议性，且几乎肯定不会再应验了。新加坡人已经有能力摆脱李光耀遗留下来的一些政策，这也是大势所趋。 |
