中评社香港7月31日电（记者 廖梓达编译报道）俄罗斯总统普京是一个极具争议的人物。在俄罗斯国内，铁腕的他既不乏崇拜，也饱受批评；而在西方世界，他则更多地被描绘为“暴君”、“反民主”，特别是在乌克兰危机爆发之后，更是如此。而美国《波士顿环球报》昨日发表的一篇评论文章，又揭出了普京在左右派势力中左右逢源的怪现象。现将全文编译如下：
最近一段时间，出言维护普京政权是件吃力不讨好的事──在欧洲因蛮横霸道而声名狼藉的他，在国内也被批专制独裁。但这样一个远离政治主流的异类，却让传统左派汤姆·海登（Tom Hayden）与右翼支持者帕特·布坎南（Pat Buchanan）站在了同一个立场上，实在令人称奇。
海登在最近一期的美国《国家》杂志上发文，猛批“西方必胜主义者（Western triumphalists）”在共产主义失败的余波中，“试图在乌克兰俄罗斯边境范围内扩大自己的势力范围。”在海登的描述中，乌克兰东部地区的俄罗斯族人向不友好的基辅政权发动了起义，而在西方的描述中，这些俄罗斯族人却是“莫斯科的走卒（pawns of Moscow）”，乌克兰政府只是在武力解决和政治和解中选择了前者。另外，在马航M17客机坠毁事件上，海登则与普京腔调一致，将这次灾难归咎于乌克兰总统波罗申科，以及支持波罗申科在停火后重启行动的西方。
但不知为何，海登也在文中忽略了一些事实，即乌东地区的叛乱行动由俄罗斯公民所主导，以及，波罗申科终止单方面停火的原因在于，东部民间武装趁机杀害了数十名乌克兰士兵。
而在同一期杂志中，纽约大学俄罗斯问题专家斯蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）也发表了文章，并指责美国在乌克兰资助了一场政变，及为新一届政府的“战争罪行”加以掩护，同时，文章还对普京的克制大加赞赏（但是，文章却对乌东武装分子证据充分的暴行只字未提）。不过，对于柯恩来说，这样的言论并不出新出奇，在克里米亚并入俄罗斯期间，他的有关评论也为其赢得了“普京在美辩护人（Putin’s American apologist）”的称号。
与此同时，极右文化斗士、前美国总统候选人布坎南也在其《美国保守主义》杂志专栏中警告“排斥普京主义（ostracism of Putin）”的危害。在俄罗斯吞并克里米亚事件中，布坎南也为普京辩护，称其是为抵抗西方进犯和北约扩张，以维护俄罗斯的正当利益（重提美国曾向前苏联领袖戈尔巴乔夫许诺，如果苏联军队撤出，北约就不会在东欧扩张的争议性说法）。
|
