中评社香港11月12日电（记者 黄博宁）梁颂恒、游蕙祯在立法会就任宣誓时玩笑公堂，引来众怒。全国人大出手释法，解释基本法第104条“依法宣誓”中“依法”的含义，定明“不依法宣誓”的后果。如此一来，以梁游恶劣程度居首，幷带其他13名有争议议员的宣誓风波，是否很快可以落幕？
远远没有。全国人大释法之后，负责司法覆核案件的主审法官走到了舞台中心。长期受普通法熏陶的法官，处理本质上是政治效忠的宣誓，即“政治问题法律解决”，是香港一大特色。执法结果如何，仍带有很大不确定性。
事发伊始，相信中央并没有想立刻出手释法。10月中下旬，全国人大常委会副秘书长、基本法委员会主任李飞与香港大律师公会主席谭允芝会面时，仍表示“现阶段未想过释法”。香港建制中人，包括全国人大常委范徐丽泰等，亦有“本地可以解决，没有释法需要”的表达。
然而这段时间，香港立法、司法、行政乱作一团，出现了空前宪制性危机。梁颂恒、游蕙祯连续两次强闯立法会，立法机构以流会收场。在非建制阵营的压力下，立法会主席又进退失据。行政机关对立法会主席的决定提出上诉，合法性招来各界非议。高等法院接受司法覆核请求，却拒绝发阻止两人宣誓的“禁制令”。梁游司法覆核案件主审法官区庆祥，从中央、建制派及部份本港市民的角度看，对于社运人士有多次轻判纪录。
与此同时，十八届六中全会在北京召开，中央对青年新政两位候任议员，在宣誓时演出的闹剧“极为愤慨”，决定以释法表明立场，维护国家的主权、安全以及领土完整。所以，即便在案件审理过程中就释法，必定有损香港司法界的威望，中央也只得在权衡利弊后，先行出手，平衡法官本身的政治倾向。避免若港府败诉，全国人大推翻本地法院判决结果，对本地司法的打击。
|
