|
| 作者认为：国民党的挫败，不是败在韩国瑜，而是败在国民党之乱。 |
中评社╱题：世代、港台、两岸——蔡英文胜选后的总观察 作者：王昆义（台湾），台湾国际战略学会理事长、教授
香港反修例风波确实给台湾带来很大的冲击，不仅激发台湾年轻人的投票率，也提高支持民进党选民的投票意愿，这等于是给蔡英文最佳的机会赢得选战。从民进党所祭出的整体“抗中政策”上来看，蔡英文强调“护主权、顾台湾”的选战主旋律，还是有其效应存在。
祇要蔡英文接受中华民国宪法，就没有背离统一的路线，她跟急独人士切割，也代表她并不想走极端法理台独的路线，因此蔡英文的路线应该更接近陈水扁“新中间路线”的实现。
这一次国民党的挫败，不是败在韩国瑜，而是败在国民党之乱，包括“郭王之乱”、“宋楚瑜之乱”，让人民看到国民党完全没有清醒和自行改革的可能性。
2020年台湾的总统大选民进党完全翻转了2018年九合一大选挫败的结果，蔡英文以超过817万比552万的悬殊票数赢过韩国瑜，可见前年韩国瑜所创造的韩流效应已经消失。发生这种情况有几个重要的因素可以观察。
一、世代竞争取代地域板块分割
过去台湾以地域为主的“北蓝南绿”的格局，在前年的九合一选举中已经被打破，而今年的总统与立委大选地域因素已经不太影响台湾的选情，反而是“世代竞争”才是这次选战的主轴。世代竞争从台湾天下杂志所做出的“国情调查”可以看出，40岁以下的青年人有高达6成以上者支持台湾的图腾，40岁以上也有高达6成以上的人倾向支持台湾与中华民国并列的图腾。但是，一般40岁以下支持台湾图腾者是比较有坚定意志的支持者，而40岁以上支持台湾、中华民国并列者却是飘移不定，容易受到外在因素所影响。香港反修例风波就是激发40岁以上也可以支持台湾图腾者，偏向把票投给蔡英文之因。
由于世代竞争取代地域分割，才会造成赢者全拿的情形，也不再出现板块的切割的情形。
而最让人不解的是蔡英文的民调在选前虽然大幅领先，但她的造势现场并没有韩国瑜的场子火爆，这就让许多人认为这次台湾大选的情况非常诡异，选前很难判定谁输谁赢。而选举结果出炉后，蔡英文大幅度领先也是跌破大家的眼镜，这种选前选后、民调和造势现场的反差到底又说明了什么呢？
其实，在选前的民调里面，蔡英文的支持度普遍都超过韩国瑜10%以上，跟投票的结果差不多，所以在韩国瑜宣布民调盖牌以前的民调数据，还是有极大的参考价值。
二、韩粉热情追捧炒热造势场
至于为何韩国瑜造势的场合都比较热，而蔡英文的场子比较冷？主要还是因为确实有一群比较激情的韩粉，不断地跟着韩国瑜南来北往地跑。而这一群激情的韩粉可以看得出来，有许多都是军公教退休人员，他们在年金改革中受到民进党的剥夺，所以是带着愤怒来对待民进党，更希望韩国瑜胜选能够为他们找回公道，尤其是他们领有退休金，不用上班，所以有更多的时间跟着韩国瑜到处造势，这也是韩国瑜的场子会很热的缘故。
反观，支持蔡英文的年轻人，他们要工作、要上班，也要养家活口，不可能到处去参加造势活动，他们通常都是每天挂在网络上看选举造势活动，所以蔡英文的几个场子虽然没有韩国瑜热，但宅在室内的年轻人高投票率与支持蔡英文的意志比较坚定，这是蔡英文会大胜的原因。
至于蔡英文藉由香港的反修例风波操作“抗中”、“亡国感”的选战策略，是否是这次胜选的决定性因素，这也是大家所好奇之处。
从2019年1月2日“习五点”提出来以后，针对一国两制的台湾方案，蔡英文立即把它等同于“一国两制就是九二共识”，而且宣称“不接受一国两制，也不承认九二共识”，这样的诉求在年轻人中就为蔡英文产生了一个“辣台妹”的形象。
而在2019年6月份的时候，民进党又提出一个“抗中保台”的选战策略，在网军与支持绿营媒体的不断操控之下，绿营舆论战的声势就胜过还在争执不休的国民党内的总统初选。而这时又碰到香港的修例风波，等于是给“辣台妹”的形象创造了新的机会。所以，民进党提出“抗中保台”的选战策略，加上香港修例风波时机上的吻合，给予民进党操作抗中议题更能够加分。
三、自媒体与港台青年互动
特别是，许多台湾的年轻人，他们是透过很多自媒体获得第一手讯息，这跟传统的媒体不太一样，自媒体不仅可以宣传香港修例风波的理念，也可以跟香港年轻人直接连线，让台湾青年产生所谓同理心。所以修例风波的“战场”虽然是在香港，但在台湾青年中由于执政者的渲染与引导，把香港修例风波及反中的情绪也一并连结和感染到台湾，这是对民进党最有利的外在环境因素。
可以说，当香港因为修例风波产生冲突之时，台湾的大选也由于当局者的刻意引导，让年轻人产生感同身受的心理影响，所以这就让蔡英文不仅能够捡到枪，也捡到炮了。
四、两岸关系要找新的突破口
当然大家也会担心，蔡英文在赢得选举后，未来4年她对大陆态度是否更加强硬？两岸关系又将何去何从？
这应该是不用太担心的问题，一般选战策略祇是作为胜选的目的，宣示的作用要超过实质的操作面，所以如果要问蔡英文未来4年是否在大陆政策上会更加强硬，应该不会。
这是因为在极独人士都离开民进党之后，民进党还是会变成一个祇会重视派系利益的政党，不会太强调台独理念，所以“抗中保台”祇会是一种竞选口号，在美中台的基本格局不变之下，蔡英文不可能改变现状，也不可能给自己执政找麻烦。
尤其是台湾的外交部长吴钊燮在2020年1月9日对到台北的美国学者观选团所做的简报就说，民进党不排除跟大陆进行讨论与对话，但必须要在没有前提的情况下进行。如果大陆跟台湾对话，他们应该会本着过去一贯主张不设前提之下进行对话，这就表示民进党不可能对大陆再采取更强硬的对抗政策。
另外，蔡英文在胜选的国际记者会中对未来的两岸政策强调，她为两岸关系和平稳定所做的承诺不会改变，也认为两岸双方都有责任致力于确保台海的和平稳定，并呼吁以“和平、对等、民主、对话”重启两岸良性互动。在这种情况下，民进党是否先跟大陆释出善意，应该是最重要的观察点。
五、蔡应会倾向走“新中间路线”
当然，许多人担心蔡英文把国名改成“中华民国台湾”是否意味着她要改变现状，似乎也不见得。
有一个现象值得观察，虽然许多人担心台湾民主跟美国民主一样已经“极化”，两岸必然走向对撞之路，但是若从不分区立委的席次分布来看，反而是两边极端化的政党都已经泡沫化，包括蓝营的亲民党、新党，以及绿营的喜乐岛联盟党、一边一国行动党。在政治光谱上走统独极端路线的政党除了时代力量还存活之外，其他新旧政党都已经没有生存空间。所以，韩国瑜尽管输给蔡英文200多万票，但台湾的政治其实没有“极化”，反而更向中间靠拢。
而蔡英文从政以来也一直都是走中间偏左的路线，并没有极端的主张。就以李登辉推出的“两国论”来看，在李登辉推出“两国论”之前，作为李国安会幕僚的蔡英文，当时就强烈主张应该以中华民国宪法来解释，以对抗主张用国际法解释的台独想法，让李登辉的两国论尽管已经渗入台独基因，但仍能保留中华民国的图腾。
这种情形从“两国论”发布时，在前言中就以历次修宪来论述中华民国自成一个主权国家的法理基础，并提出一步一步该如何实现维护台湾主权的整套计划，包括修宪、修法与废除国统纲领等。这个思想虽是台独运动的流派之一，不过并未脱离“一个中国”和中华民国统治台湾的法理现状，实际上祇是“独台”，后来被称为“华独”，因此使得部分台独人士也表态反对。这也是埋下蔡英文会跟急独派完全切割的主因，既然如此，连任之后蔡英文应该也不可能回头拥抱急独派。
所以回归本源，祇要蔡英文接受中华民国宪法，就没有背离统一的路线，她跟急独人士切割，也代表她并不想走极端法理台独的路线，因此蔡英文的路线应该更接近陈水扁“新中间路线”的实现。这显然也是她在2016年的就职演说中会提到“中华民国宪法”与“两岸人民关系条例”之因。
事实上，在2000年陈水扁第一次竞选喊出“新中间路线”时，当时台湾人民普遍讨厌统独对立太尖锐化，所以陈水扁提出的“新中间路线”就获得选民的青睐，让扁能以少数赢得总统大位。陈水扁会提出新中间路线，主要是考量当时台湾社会多元力量的分散，而这股新力量也是在全球化所带来的价值冲击之后，选民期待政治结构合理化改造的一股新兴力量。
而陈水扁在2000年首次就职以后，他选用蔡英文担任陆委会主委，主要的目的当然也是知道蔡是两国论的催生者之一，而她又主张应以中华民国宪法来解释“两国论”，陈水扁相信蔡英文的路线就是他所主张的“新中间路线”，所以才会想找当时还不是民进党员的蔡英文担任陆委会主委。
在这种情况下，蔡连任后的两岸关系也许不会更好，但应该也不会更坏。
六、国民党找寻浴火重生之路
过去几年，许多人都注意到国民党在台湾社会已经倾向颓势。本来韩国瑜的出现，让不少人以为国民党有重新崛起的可能性，结果韩国瑜还是败选了。而一直以来，国民党常常因为各种问题而备受诟病，包括内斗内行、外斗外行，分裂的政治文化，缺乏新人和年轻人，缺乏核心论述。在2020年的大挫败之后，国民党是否还有重生之路？
其实也没这么悲观，所谓物极必反，2018年九合一选举国民党大胜，激发许多国民党大佬的斗志，纷纷表态出来竞逐大位，但初选过后失败者没有放下，也不服输，才是导致国民党再次大败之因。
当然，这一次国民党虽然大挫败，但是在总统票数拿下超过552万张票之外，不分区立委也比上次多了150万票，分别成长了45%与44%，成长幅度其实相当大，国民党并没有悲观的理由。
当然，要检讨国民党败选之因，除了外在因素之外，也是因为大佬之争，让人看出台湾人民还是讨厌国民党精英体制不死，尤其是九合一选举国民党大胜以后，大家竞相出来争权夺利的景象，虽然最后勉强地喊出团结，但这种表象已经无法深入人心，这就抵销了韩国瑜喊出的庶民主义的效力。至此，韩流无力可回天。
因此，这一次国民党的挫败，不是败在韩国瑜，而是败在国民党之乱，包括“郭王之乱”、“宋楚瑜之乱”，让人民看到国民党完全没有清醒和自行改革的可能性。
国民党之乱当然也会让人民相信国民党不会带给台湾人民更好的生活方式。一个缺乏新面孔，再加上都是70岁以上老人在那继续操作党权，不可能会给年轻人带来吸引力。所以，国民党加速世代交替，把年轻的力量引入党内，摒弃地域的派系观念，而由新世代取代老世代的旧观念，才能让国民党有浴火重生的可能性。而选后国民党一些青壮派已经站出来要求改革，这是否是国民党重生的第一步，且待观察。
（全文刊载于《中国评论》月刊2020年2月号，总第266期） |
