|
| 《中国评论》第272期目录（中评社图片） |
本期“智库论丛”栏目刊发了《试析“台湾地位未定论”的理论体系和错误逻辑》一文。该文作者中国人民大学国际关系学院政治学系教授王英津采用素描手法，将“台独”理论体系简约为：“三个否定”＋“一个坚持”→“一个目的”→“台湾共和国”。具体说来，所谓“三个否定”，即指否定或歪曲《开罗宣言》、《波茨坦公告》和 2758 号决议三个国际法律文件的有效性；所谓“一个坚持”，是指坚持和强调 1952 年《旧金山和约》的“有效性”；所谓“一个目的”，是指“台独”势力“三个否定”和“一个坚持”的目的是为论证“台湾地位未定论”，继而为通过“2300 万住民自决”、“公投制宪”来建构“台湾共和国”奠定“合法性”基础。
本期“智库思潮”栏目刊发了《香港民主派的政治迷失：“李柱铭现象”解析》和《美式“普世价值”的双重标准与伪善》两篇文章。
在《香港民主派的政治迷失：“李柱铭现象”解析》一文中，作者北京航空航天大学高研院／法学院副教授、全国港澳研究会理事、法学博士田飞龙表示，因为观念与情感上的“国家”缺位，李柱铭在每一阶段的政治思考和行动中都表现出了非常强烈的机会主义特征，而“民主”为他的全部机会主义行为提供了非常浅表化的道德合法性掩护。一切为了“民主”，而不是建立对国家最基本的忠诚和认同，成为李柱铭同行之下的香港民主道路“坎坎坷坷”的关键性精神根源。这里的“民主”一经与国家忠诚及认同脱轨，就会自然而然演变为本土分离运动甚至直接的“港独”。
《美式“普世价值”的双重标准与伪善》一文的作者黄光国（著名社会科学学者，台湾大学教授）指出，正是因为美国社会蕴藏着严重的阶级对立问题，美国也建构出世界上“最完备”的国家安全体系。日前美国至少有四十六种法令，明确政府各部门有关国家安全权责，扩大警察机关权限，甚至允许中央情报局执行暗杀行动。既然美国认为，保障国家安全是普世价值，不允许人民叛乱或外力入侵，那为什么美国反对中共制定港版国家安全法，自己要介入香港事务？这难道不是明显的双重标准吗？
本期“智库聚焦”栏目刊发了《印太愿景：不稳定时代所建构的稳定战略？》、《美中战略竞争会出现“权力平衡者”吗？》和《非传统安全的连锁效应分析——以新冠疫情后中国与利益相关国家传导链条为视角》三篇文章。
在《印太愿景：不稳定时代所建构的稳定战略？》一文中，作者王昆义（台湾国际战略学会理事长、教授）表示，最近国际上一系列看似没有连结性的事件，其实还是紧扣着美国推出的“印太战略”，这个战略是由一种“菱形”的板块所构成，“大菱形”可以从美国、日本、印度、澳洲画出一个战略地图，内部还有一个“大战略三角”，即台湾、日本、印度所画出的对中国的“亚洲北约”遏制线，等于在中国的东北方、东南方，再加上印度所处的西南方，分点遏制中国在军事上的动作。
|
