|
| 讲座现场（中评社 海涵摄） |
其四，当前，美国对中国实行所谓“全面脱钩”的政策。过去，中美之间即使出现了矛盾、冲突或是突发性事件，双方的正常交流没有受到影响，至少大家都认为“要保持接触，保持正常交流”是理所当然、天经地义的。即使双方政府之间的交流出现问题、即使美国对中国进行所谓的制裁，但民间交流、文化交流、学术交流都应该很正常的进行，多年来中美都是这样做的。但今天美国政府的对华政策是在政治、经济、军事、科技、文化、学术等方面全面脱钩。在全球化时代，这样的全面脱钩是不可能的，也是荒唐至极的。
其五，如今，中美之间的问题不是政策层面的问题，而是中国作为崛起大国日益增长的实力使美国感受到威胁的问题。在过去，中美之间的冲突、危机或矛盾都是在政策层面上的，即都是政策问题。但今天不一样，中美之间的问题不是政策层面的问题而是中国国力的问题，是中国作为一个崛起的大国、世界第二大经济体让美国感受到了威胁。在如今的中美关系中，政策只是表象的问题，中国的力量日益增长，美国人觉得对其国际地位形成了挑战和威胁，这不是某一个政策问题解决之后就可以解决的矛盾和冲突。这种矛盾和冲突无法在政策层面达成妥协，这就是美国人过去讲的所谓的结构现实主义理论——崛起大国和守势大国之间的矛盾不可避免，甚至于战争也不可避免。
对此，赵穗生指出，两国之间的关系问题不仅仅是结构性的问题，还有很多国内政治因素、文化因素，领袖个人素质等其他因素来决定。“如果仅仅用结构就可以解决的话，就不需要那么多学者了，一两个结构主义大师就可以做所有的预测了。”结构性的理论太简单化了，这两年大行其道的“修昔底德陷阱”无非是换了一个说法。当前，中美之间是权力之争而不是政策之争，这种用权力作为分析单位的一种所谓的理论大行其道，并不是说它完全没道理，而是在这种背景下才会发生这么强力的作用。处于权力的对抗而不是政策的冲突之中，中美关系在很大程度上就发生了很大的变化，很难在短期中或者在某一个具体领域中找到解决问题的方案。甚至于在这种背景下，出现了“新冷战”、“两极世界”等新的理论。甚至于有些学者，尤其是美国一些很强硬的学者，认为“中美因擦枪走火而导致的军事上的冲突不可避免”。“对此，我觉得很荒唐，两个核大国怎么可能打仗，美国和前苏联都没有打仗，中美两个核大国怎么打仗？” |
