论坛筹备组还结合诸位发言人的提纲，以及当下国际大格局的新形势、新变化与香港青年人的新情况、新问题，预先设计了共识总体方向与主要目标。筹备组预先设计，论坛上半场，与会嘉宾将分别做主旨发言，随后筹备组将每人发言要点做初步整合，拟出数项共识框架，再由与会嘉宾经过论坛下半场的讨论对共识框架进行更改或补充，进而产生最终版共识文件。
根据预先的设计，8月20日下午论坛下半场开始前，论坛主持人向各位与会嘉宾下发了五点共识框架供讨论。然而，出乎意料的是，受邀的香港青年智库学者近乎一致地对草案发出了不同程度的质疑。
国际地位受挑战？ 香港学者不同意
首先，草案的第一句话“香港的国际地位受到挑战”，就引发了在座学者的异见。李浩然指出，过去香港的优势是比内地先发展，但随着内地的开放与迅速崛起，内地获得了香港原有的比较优势，而香港也拥有自己的比较优势，“这是很正常而且是无法改变的事，所以我很难认同（香港的国际地位）受威胁，因为香港有些部分做的还是比较好的，比如说金融就是我们的比较优势”，他说。
“香港原来是大陆的唯一窗口，所有进出口贸易都经过香港，躺着都能收钱，猪站在风口都会飞起来！”邓咏骏则以敦煌随着丝绸之路而兴衰的历史为例，认为香港的位置并没有变，只是内地迎头赶上，“现在内地有不同的对外窗口，我记得十年前我们还在讨论香港和上海的竞争，现在根本没得讨论了！”朱岩也十分认同上述观点，她说：“香港处于一个前有标兵、后有追兵的境地，但香港的很多资源和优势还在，只是比较优势发生了变化”。
洪锦铉进一步分析，香港在找到自己的国际地位前，首先要明确自己在国家的定位，现在不是国家配合香港发展，而是香港配合国家，在整个国际地位上发挥应有的角色。他指出，香港占国家GDP比例在下降，“但另外一方面，当香港在整个国家里还没找到自己的地位时，也很难找到在国际的地位”。他认为，由于中国在国际的影响力大幅提高，很多事情国家现在都未必通过香港去做了，这就带来了香港的“优越性危机”，“最大的问题是出现了‘排中’的概念，也会扰乱我们在国家定位的搜寻，我觉得这是最大问题”，洪锦铉说。
|
