中评社：您如何评价目前香港的法治环境？
张建：不应该因为一些个案就认为香港法治出现问题。比如今年年初“七警案”判决时，内地一些学者或是香港建制派就认为“七警案”的判决对警察不公，外籍法官的身份存在争议，我觉得这都不是问题，因为法治不会因为一个人的身份或是一个案件的判罚受到指责。从“七警案”到现在一系列的判决，正好是一个对立。
“七警案”时建制力量说对警察不公，现在一些社运人士遭到法院判决，反对派又说对自己不公，所以我觉得香港的法治，并不会被哪一方的力量左右，这正是彰显了香港法治的独立性和法治精神。
中评社：林郑月娥上任时也提到，她的首要任务就是修补香港社会撕裂，您认为最近多起法院的裁决，会不会间接影响香港的和解氛围呢？
张建：首先我不认为这些社运人士是重判入狱，许多舆论还认为判刑过轻，黄之锋等人入狱只有几个月的时间。我们很难去判断法院判刑过轻过重，因为法院有自己的说辞和判词。
林郑月娥就任特首前后，推行的大和解取得了一定成效，特别是当选之后，反对派并没有大规模的对林郑月娥进行攻击。林郑月娥推行的和解在社会上取得了一定的效果，特别是上任后近两个月时间，她做事的一些方式方法也得到香港社会的认可。
但是这个和解，我个人认为是比较脆弱的和解，因为林郑月娥当选后到现在，香港社会并没有出现重大的争议事件。我们看到，这次法院判决之前，出现了“一地两检”的争议，以及对一系列违法案件判决的争议。如果因为“一地两检”的争议和法院判决的争议就冲击了和解，那只能说明推进和解的社会基础是不足的，当时的社会和解是没有一定的社会背景和争议角度的。
反对派反对政府和建制，往往是抓住一些核心节点问题，或是一些争议性比较大的问题。藉助这些争议，反对派会发动一些政治运动或者是舆论。立法会休会结束后，“一地两检”马上就会提上日程，再加上最近一系列的判决，反对派可能会采取一些相应的行为去回击。原来的一些社会和解的基础是不稳固的。
|
