|
| 违法“占中”期间曾健超被殴打案，七名警务人员被判监两年。（图片来源文汇网） |
以下为中评社对话李晓兵全文：
中评社：香港七警案目前争议比较大，您个人是如何看待法院的判罚？
李晓兵：如果就案件本身看，警察在执法过程中，对执法对象有过当的行为，承担相应的刑事责任是无可厚非的。因为有一定的刑事政策因素，在一定的阶段，可能会从严、从紧、从快、从重，形势政策的调整和变迁都是允许的，
单独看，七警案的判定并没有太大问题。但是如果将七警案与相关案件进行比较，就能够强烈地感觉到，该案幷未有体现出司法所应该追求的公平、公正的基本价值。如果将案件进行横向比较，与去年香港法院对“占中”期间的策划者、参与者、破坏者的量刑相比，就会形成鲜明的反差。“占中”分子所承担的刑事责任是相当轻的，重者也只是几个月的刑期，轻者只是受到了一些人身自由的限制。
从该情况下进行比较，就会导致市民对法律公正性的怀疑。司法要追求公正、公平、正义，这是法律的基础，那么就要通过法律的实践去达到这样的目标，而不是仅仅解决一个案子。
中评社：本次案件的一个争议点在于，外籍法官是否能够完全认清《基本法》的责任，有评论认为外籍法官无法平衡普通法与《基本法》的利益，您怎么看？
李晓兵：首先个案本身应该体现一种司法者对于公平正义的追求，法官的判罚对于一个良好社会秩序的实现应该是具有建设性的，而不仅仅是追求司法者自由裁判权的实现。司法活动幷非封闭独立的一个过程，其所要达到的目标应该是复合的，具有综合的社会效应。
本次的判决还存在一个问题，就是产生了很大的负面效果和危害性，即在客观上产生了撕裂香港的效果。法官是独立判案，拥有自由裁量权，但是在作出判决的同时，必须要对自己判决的后果有基本的预判，法官追求的公正和社会大众追求的公正，应该要是基本契合的。所以目前的判决产生如此之大的社会负面效应，甚至产生了撕裂香港的情况，这样的判决可能造成严重而消极的影响，或将成为香港司法裁判历史上的“臭案”。
|
