第二点，从国际社会对香港的评价而言，国际社会包括美国英国对“一国两制”的落实都给予正面的评价。原先西方媒体对于香港的回归是比较悲观的，曾经有过“香港已死”的预言，后来承认预言错了。回归20年，香港GDP和人均GDP都有大幅增长，连续23年被评为全球最自由经济体，各方面总的来说不差。从这些方面来看，“一国两制”是成功的。
“一国两制”的成功，首先是几届的中央领导人和中央政府，对于“一国两制”的坚持，这是非常重要的。没有中央的坚持和维护，“一国两制”是无法成功的。
回归20年来，香港市民都是在实践“一国两制”，反对派也是在享受“一国两制”带来的自由，所以我觉得“一国两制”的成功，是中央、特区政府、香港市民共同的努力，少了谁都不行。
但是不能否认，在实践“一国两制”的过程中，也出现了一些问题，比如“港独”、“本土”、“驱蝗”，但如果把这些放在回归的伟大进程来看，便不需要太过放大。毕竟和香港被殖民100多年的历史来比较，回归20年还是短的。经济和民生方面也出现一些问题，比如土地房屋问题、国民教育的失误等等。
其实，期望回归以后香港社会上风平浪静根本上是不切实际的，出现一些风波和矛盾、冲突，甚至是激烈冲突，原因很复杂，但不需要大惊小怪。关键是对这些矛盾和冲突，中央和特区政府能够坚持依照“一国两制”原则、在基本法框架下去寻求解决。
中评社：所以中央在对港思路上，还是要坚持“一国两制”，不需要做什么调整？
郭一鸣：是的，必须要坚定“一国两制”、港人治港、高度自治的方针。
中评社：因为有些评论认为，在香港社会问题越来越突出之时，中央在对港问题上应该要更主动地去插手？
郭一鸣：我并不认同这样的说法，对于有些问题，不能站在一时的角度去看，而需要站在维护“一国两制”、站在国家和香港长远利益角度上看，要对“一国两制”、港人治港抱有坚定信心。香港是一个多元社会，有不同的政治立场和不同的政治诉求，都很正常。当然不是说对“杂音”不需要重视，恰恰相反必须予以高度重视，例如对“港独”决不能掉以轻心，对年轻一代需要加强国民教育等等。
|
