中评社记者对话郭一鸣：
中评社：面对目前的香港社会问题，您有何建言？
郭一鸣：香港过去几年发生的抗争示威，实际上是多年来累积问题的总爆发，比如年轻人出路问题、房屋问题、贫富悬殊等等，虽然梁振英政府针对这些问题，特别是在房屋问题上采取一些积极措施，取得一些成效，但毕竟积重难返。这些问题让市民感到沮丧，怨气逐渐积累，再加上政治问题相互搅合，才爆发出了街头运动。如果特区政府能够让广大市民更多的分享经济发展的成果，至少先让广大市民看到愿景，有所期待，同样看到实现这些愿景的希望，怨气就会减少。怨气减少，市民支持反对派的政治诱因就会下降。
政制上的矛盾不容易解决，而且也不是特区政府自己可以解决的，港府可以做的就是努力做到良治、善治，解决香港社会问题，可从这一方面入手。
中评社：有何例子可以佐证？
郭一鸣：回归初期，第一任特首董建华当选后提出了“八万五”建屋计划和其他一些愿景，当时香港不少民众对于回归心里有一些忐忑，也有一些人有所期待。这个时候，他提出一幅愿景，是给予社会大众一个鼓舞。虽然董建华是“小圈子”选出来的，但他给市民带来了期待，激发了社会热情，所以当选初期董建华的民望很高，后来他的民望大跌，主要问题在于他提出了愿景，但是执行和落实没有跟上，当然也还有亚洲金融风暴和沙士等外部因素影响。
中评社：今年是香港回归20周年，您如何评价“一国两制”在香港落实的情况，您认为中央在对港问题上的思路是否需要做调整？
郭一鸣：我们看回归20年的今天，比许多市民当初想像的应该好得多。回归前，很多市民没有信心，对“一国两制”如何落实，港人治港、高度自治会否兑现，这些都是有疑惑的，因此出现移民潮。回归后很多人又从国外回流了，因为原先他们担心的问题并没有出现。近20年来，“一国两制”下的香港，司法独立、言论自由、新闻自由都没有变化，最明显的例子，香港媒体批评特区政府和中央政府，比回归前有过之而无不及。
另一方面，现在香港民主的成分，要比港英时期多。区议会已经全部取消委任制，立法会直选议席也增加，比起港英殖民地政府，特区政府的权力包括特首的权力，
都受到更多的限制和监督。
|
