共同的根源不足以凝聚彼此
由于不认为在短期内候任香港特区行政长官具备足够能力和条件处理宏大的深层次问题，许桢倾向相信候任行政长官在即将开始的5年任期内，应在梁振英的论述基础上进一步有所丰富，使香港人有信心相信自己在国家乃至亚太区的发展道路上，不仅可以把握客观存在的机遇，而且自身亦具有独特的优势。
而就更长远的视角而言，除了行政长官发挥相对有限的作用之外，许桢期望在国家层面，中央能够对两地价值观差异所带来的根本性问题更为重视、更为进取。他认为在香港和国家整合的宏观论述之中，内地社会在价值观和认知领域的发展，亦影响到香港的中生代、新生代能否拉近与国家之间的距离，找出自身在国家发展当中的角色以及两地对未来生活和社会的共同想像，换言之就是彼此“同向不同步”或“同步不同速”，即各自都朝同一个理想社会的愿景进发，只不过基于各自的客观条件，包括历史背景等方面的不同，这一进发过程的形式、速度各有不同。
许桢警告说，若香港与国家之间无法从根本上处理价值观和认知层面的差异及不一致，那么香港和国家在实践“一国两制”过程中出现的不协调、不适应，就不可能得以消除，香港政局和社会撕裂的根源亦不能真正解开，而在香港人与国家因价值观和认知差异而产生的各种各样的摩擦之中，香港偏向分离主义这一不理想的选择难免将逐渐浮现。
“真正能够令香港人信服的始终是中央。中央在处理香港事务当中，不提政治、只讲经济，会令原先合理的经济议题变得不合理，因为民众看到的不是你讲了经济，而是你不讲政治。政治问题不能单靠经济论述和经济手段解决。不谈政治议题、不谈价值观，就不会有对未来美好社会的共同想像。”
许桢还指出，在当今全球化的背景下，政治、经济、社会、文化的疆界越来越模糊，除了物流、资金流可以畅顺流通之外，人本身的流动性亦明显加强，因此民族意识或者说香港回归前夕以至上世纪80年代中英联合声明签署前后的反殖民意识已大不如前，如今再去强调种族和血缘，已不足以巩固一个现代国家的凝集力，尤其中国作为一个社会主义国家，更应强调一个理想的未来共同社会，例如如何令生活环境更文明、更有尊严的愿景和蓝图。
他认为，如果不直面这一问题，不去论述香港与国家共同的未来，而仍只停留在彼此作为炎黄子孙这一共同的根源，那么无论在思想层面的论述，还是在现实层面的操作，都是不可行的，因为一群人共同的根源，不代表这群人必定对未来理想社会有共同的想像。 |
