|
| 北京航空航天大学法学院副教授田飞龙（中评社 张爽摄） |
袁弥昌表示，至于“一地两检”的安排，运输和房屋局长张炳良说过，如果是这么简单一个人大的决定就可以解决问题，就不用花七年。通过人大常委会决议的方式通过“一地两检”是压制性的博弈，对“一国两制”的影响不太好。
袁弥昌说，香港议员取消资格、立法会通过修订议事规则、一地两检这三件事也是从根本上改变了香港的制度，可能会带来很大的后果。今天是武器化的年代，香港武器化的使用也很严重，舆论战、法律战、心理战在香港使用很厉害，但是我们要思考为什么国家要把这些锐实力用在自己的地方。
袁弥昌表示，“一国两制”的关键就是讲求双向融合、讲求软实力以及保持香港一定的主体性。
杨晓楠：香港法院解决政治性问题 恐瓦解法院公信力
大连海事大学法学院副教授杨晓楠说，香港的案件有一半是法院的案件，南开大学台港澳法研究中心本次选出的法治事件或者与国家统合有关，或者是政治法律事件。
杨晓楠认为，宣誓案是和去年基本法106条释法联系在一起的，体现了司法在本地格局中的作用。宣誓案、一地两检、国歌附件这三个案件有相似之处，都是把政治性问题提到法院去解决，而且这个趋势越来越难以避免。
“这种方式破坏了香港法院在政治格局中的位置。香港法院能存活到今天，还能有一定影响力，是因为大多数人都觉得它是一个法院而不是政治机构。如果用这种方式瓦解它的法律性的话，不是一件好事。”
杨晓楠表示，现在香港法院越来越保守了，这是被动的、没办法的，否则会被卷入政治争端的漩涡中去。香港回归20周年，举行了多场研讨会，希望基本法的研究也可以深入化。
杨晓楠认为，附件三是一个政治问题，关于附件三的讨论和一地两检是相关的。在讨论“一地两检”的时候，有观点提及要不要把一地两检拉倒附件三里面，但人大常委会认为这是不适合的，因为附件三适用于全国性法律，一地两检只适用于很小的区域，其实借此为契机，考虑附件三里面可以放什么，不可以放什么。
|
