胡国兴的政纲集中在政治，他有很具体的政改方案，比如选举选委会25万的选民基础扩大到100万人，再扩大到300万人。他也提到了《基本法》第22条（中央人民政府所属各部门、各省、自治区、直辖市均不得干预香港特别行政区根据本法自行管理的事务）应该进行本地立法。作为大法官，他的法律能力远胜政治能力，他的讲法在法律上不一定错，但在政治上就难以实行。
现在可喜的是，三位参选人都强调两个内容：第一，人大831决定必须尊重；第二，“反港独”以及承认有宪制责任就23条立法。林郑虽然还没有提及这两方面，但从过往的言论看，她也不会反对。也就是说，四位参选人的言行和政纲都应该符合“一国两制”和《基本法》。
中评社：您认为，提名期结束后，情况还会不会发生变化？
黄梓谦：提名是具名的，投票是不具名的，所以入闸前和入闸后会是两个局面。香港的特首既要向中央人民政府负责，又要向香港市民负责。就向中央负责而言，我认为四位参选人都合格，他们的政纲也相当接近。如果顺利当选要100分，中央政府的信任占50分，港人的拥戴占50分，现时我无法判断四人在争取中央信任方面为何会有大差距；至于港人拥戴这一项，主要参考比较有公信力的民调结果。两项加起来，总分最多的人，应该最有机会当上行政长官。
上届特首选举，唐英年和梁振英是两个主要候选人，他们都是中央信得过的人，但一直有人说唐英年得到的信任度更高。不过到了最后阶段，梁振英的民望不断上升，甚至领先唐英年，最后他顺利当选，选举结果和民调结果完全一致。如果几位参选人在政纲内容和言行表现都分别不大，那么民意就非常关键。如果最终选举结果和民意指向不一致，新特首上任后也很难以管治。
中评社：您认为，选举会不会有第二轮？存不存在流选可能？
黄梓谦：很难说。到目前为止，林郑月娥还没有把所有政策摆上台面。另外，下一阶段的电视辩论有机会改变市民意向，进而影响选委意向。就如我上面所说，泛民也要面对民意的压力，跟着民意走。
我认为，决定胜负的关键因素不是比拼政纲，而是修补社会撕裂的能力。我相信，中央政府也乐于见到香港社会修补撕裂，否则也不会愿意给泛民主派议员重发回乡证，而王光亚主任也不会说“泛民属于建制”。修补撕裂，最重要的是获得非建制派的谅解，终止无止境的二元对立。
未来的特首要让中央满意，市民满意，缺一不可。在选特首一事上，香港市民是严肃对待的，过去的何俊仁、梁家杰民调都不高，在最后也没有拿多少票，因为市民知道他们不是认真的参选人。香港人很务实，梁国雄能选进立法会，不等于可选到特首。
中评社：您认为，下届政府有无可能重启政改？
黄梓谦：重启政改有两个条件：第一，方案要符合一国两制和《基本法》；第二，要得到立法会2／3议员通过，超越建制光谱，得到部份非建制阵营的支持。
今次几位参选人，除了胡官，都没有就政改交出具体时间表。有人认为，下届政府应该休养生息，集中经济、房屋和教育。我认为如果下一位特首要启动政改，就必须抚心自问，到底能否取得不同政治光谱的支持。
|
