注释：
〔1〕其中尤以日本学界对其研究最为充分，但以对其赞美或批评为主，相对客观的系统性研究有中北浩尔“自公政権とは何か”、筑摩书房、2019年；薬师寺克行“公明党:创価学会と50年の轨迹”、中央公论新社、2016年等等，而中国对公明党的研究则主要关注其在对华关系上发挥的作用和与创价学会的关系。
〔2〕较新的研究有参见尹月：《日本自公执政联盟形成及长期维系的内在逻辑》，《日本研究》2021年第2期；何晓松：《日本自公联合政权长期稳定执政的理论分析》，《东北亚学刊》，2020年第6期；何晓松：《日本公明党“山口体制”下的“大众福祉主义”政策构想》，《东北亚学刊》，2021年第6期等。
〔3〕参见陈坤森：《联合内阁理论：内阁制下的多党竞争》，韦伯文化出版社，2010年，第11页。
〔4〕参见Liff, Adam P. and Ko Maeda，“Electoral incentives, policy compromise, and coalition durability: Japan's LDP–Komeito Government in a mixed electoral system”，Japanese Journal of Political Science，Vol.20，No.1,2019,p.54.
〔5〕而政党联合的生命周期理论相对适用于分析自公联合内阁成立后的政治运作。参见何晓松：《日本自公联合政权长期稳定执政的理论分析》，《东北亚学刊》2020年第6期。
〔6〕参见何晓松：《日本自公联合政权长期稳定执政的理论分析》，《东北亚学刊》2020年第6期，第112页。
〔7〕参见公明党“次期众院选、自公で协力”、https://www.komei.or.jp/komeinews/p301072/、2023-06-30。
〔8〕参见吴明上：《日本联合政权组成中公明党关键少数之研究》，《东吴政治学报》2008年第26卷第1期。
〔9〕参见何晓松：《日本自公联合政权长期稳定执政的理论分析》，《东北亚学刊》2020年第6期，第116页。
〔10〕参见Liff, Adam P. and Ko Maeda，“Electoral incentives, policy compromise, and coalition durability: Japan's LDP–Komeito Government in a mixed electoral system”，Japanese Journal of Political Science，Vol.20，No.1,2019,pp.55-58.
〔11〕吴明上：《日本联合政权组成中公明党关键少数之研究》，《东吴政治学报》2008年第26卷第1期，第67页。
〔12〕Ehrhardt，George，et al，Kōmeitō: Politics and Religion in Japan，Institute of East Asian Studies，University of California，2014，p.261.
〔13〕中北浩尔“自公政権とは何か”、筑摩书房、2019年、264-265页。
〔14〕转引自中北浩尔“自公政権とは何か”、筑摩书房、2019年、265页。
〔15〕参见王蕾：《日本政府与外交体制》，世界知识出版社，2016年，第28页。
〔16〕参见朱晓琦：《日本政治文化与选举制度——以政治家后援会为中心的研究》，北京：社会科学文献出版社，2018年，第93-101页。
〔17〕朝日新闻“公明指定席の国交相、夺回论 自民不満、巨大官庁のポスト譲り１０年超”、https://www.asahi.com/articles/DA3S15692768.html、2023-08-27。
〔18〕参见张伯玉：《日本选举制度与政党政治》，中国经济出版社，2013年，第196页。
〔19〕公明党“写真で読む公明党の55年”、https://www.komei.or.jp/campaign/komei55、2021-03-07。
〔20〕参见佐高信“お笑い公明党 トンデモ创価学会”、七つ森书馆、2015年、12-21页；朝日新闻“公明代表８选 问われる立党の原点”、https://www.asahi.com/articles/DA3S15420997.html、2023-8-25。
〔21〕参见https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/kihon02.html。
〔22〕参见Fisker-Nielsen A M., “Has Komeito abandoned its principles? Public perception of the party’s role in Japan’s security legislation debate.”，The Asia-Pacific Journal: Japan Focus，Vol.14，No.3，2016，pp.1-27.
〔23〕参见中北浩尔“自公政権とは何か”、筑摩书房、2019年、293页。
〔24〕参见田原総一朗、山口那津男“公明党に问うこの国のゆくえ”、毎日新闻出版、2020年。
〔25〕参见中北浩尔“自公政権とは何か”、筑摩书房、2019年、260页。
〔26〕Liff, Adam P. and Ko Maeda，“Electoral incentives, policy compromise, and coalition durability: Japan's LDP–Komeito Government in a mixed electoral system”，Japanese Journal of Political Science，Vol.20，No.1,2019,p.69.
〔27〕参见公明党史编纂委员会“大众とともに-公明党50年の歩み”、公明党机关纸委员会、2014年，247-261页。
〔28〕转引自许俞欣：《自公连立政権の运営と限界：安全保障关连法案の成立过程を例に》，国立政治大学硕士论文，2018年，第61页。
〔29〕中北浩尔“自公政権とは何か”、筑摩书房、2019年、295页。
〔30〕 参见佐藤优、山口那津男“いま、公明党が考えていること”、潮出版社、2016年、135页。
〔31〕公明党“歴代最长の安倍政権 自公连·で多大な実绩”、https://www.komei.or.jp/komeinews/p119946、2021-03-03。
〔32〕即“下駄の雪”，有些评论家习惯用夹在木屐缝里的雪被踩了也不脱开来强调公明党面对自民党时的无能为力。
〔33〕参见黄大慧：《日本公明党与中日邦交正常化》，《东北亚论坛》，2007年第3期。
〔34〕参见汪鸿祥：《公明党及其对华政策的演变》，《日本学刊》，2017年第2期，第72-73页。
〔35〕参见蔡畅：《日本公明党及其外交政策与实践研究》，复旦大学博士论文，2022年，第109-113页。
〔36〕参见蒋丰：《蒋丰看日本：日本国会议员谈中国》，北京：东方出版社，2013年，第212-217页。
〔37〕朝日新闻“公明、岸田流‘分配’に期待 防卫政策·宪法、主张には沟 ‘福祉の党’アピール、きょう公约発表”、https://www.asahi.com/articles/DA3S15068428.html、2023-08-27。
〔38〕参见田原総一朗、山口那津男“今こそ问う 公明党の覚悟”、毎日新闻出版、2022年。
〔39〕参见共同社：《聚焦：岸田改善日中关系构想落空 中国反日舆论难息》，https://china.kyodonews.net/news/2023/08/9db352f71290.html，2023-08-31。
〔40〕参见中野润“创価学会·公明党の研究”、岩波书店、2016年，第66页。
〔41〕佐藤优、山口那津男“いま、公明党が考えていること”、潮出版社、2016年、28页。
〔42〕参见田原総一朗、山口那津男“今こそ问う 公明党の覚悟”、毎日新闻出版、2022年。
〔43〕宫笠俐:《“总体保守化”背景下日本“自公合作”体制走向探析》，《当代世界与社会主义》，2016年第3期，第109页。
〔44〕Fisker-Nielsen A M., “Has Komeito abandoned its principles? Public perception of the party’s role in Japan’s security legislation debate.”，The Asia-Pacific Journal: Japan Focus，Vol.14，No.3，2016，p.18.
〔45〕朝日新闻“连立政権‘ブレーキ役’に転机 公明党· 山口那津男代表”、https://www.asahi.com/articles/DA3S15337400.html、2023-08-25。
〔46〕参见公明党官网政策部分：https://www.komei.or.jp/komeipolicy。
〔47〕参见时事通信社“公明、‘连立离脱’论で押し切る 官邸主导の政治手法に影―现金给付1人10万円”、https://www.jiji.com/jc/article?k=2020041601107&g=pol、2021-03-08； |
