“两制”台湾方案研究的现状
当前，“两制”台湾方案研究总体看仍然缺乏突破。关于“两制”方案的核心内容仍然局限于自毛泽东、邓小平以来的历届领导人关于“一国两制”条件的论述，未见到新的突破性的关于“两制”新增条件的提出和论证。也就是说，“两制”台湾方案的基本轮廓仍然是历届领导人所勾画原则性条件。专家学者的研究集中在对“两制”台湾方案周边的论证，既宏观又抽象，而且此类论证很充分，但对触及“两制”方案的新的核心条款的提出和论证，并不多。从诸多有关“两制”台湾方案的文章中，也没有看到完整成型且具体可实施的方案。如果说“一国两制”台湾方案是要我们画一棵大树的话，这个大树的基本轮廓仍然是历届领导人勾勒的，而专家学者们的研究论述更多的是把大树周边的山、水、鸟、草、云、小动物等环境因素画出来了，但很少能在历届领导人勾勒的大树轮廓的基础上，把树干、各个树枝、树皮、树叶、树上的小鸟等具体环节画出来。简单说，对“一国两制”台湾方案的周边因素的论证已经很充分，但是对方案核心内容的贡献却需要提高。
比方说，“两制”台湾方案中的政治方案、国家安全方案、军事方案、经济方案、教育方案、法律方案、文化方案、“两制”下的两岸关系方案等。这些方案应该是具体的，不应该再是抽象的宏观的思辨和论说。目前，还未看到这种内容更加细致具体的研究成果发表。
未来如何深化“两制”台湾方案的研究
从目前研究状况来看，由专家学者以个人学术志趣自发展开对“两制”台湾方案的研究，能够展现个体的智慧光芒，但不可否认的是，每一位学者都有自身的知识领域、阅经历的局限，很难驾驭台湾方案这样一个重大的政治工程。发挥集体力量，展开集体攻关，应该成为“两制”台湾方案研究的一种选择。
我们在学校科研与教学工作中有一句较为流行的话，那就是开展有组织的科研。国家统一和“两制”台湾方案应该是一个国家工程，是重大政治工程、历史工程，也是重大的哲学社会科学的研究工程。一方面需要各界人士、各高校地方科研机构自发或有组织的研究，同时也需要相关更高层级的机构牵头，组织展开联合攻关研究，即有组织的研究。我认为，这很有必要。各界人士、专家的自发性研究或地方机构发布的研究项目有其自身优势和特点，当然也有自己的研究局限，而相关机构牵头组织的集体攻关，一方面可准确把握中央战略意图，从全局角度全方位展开研究；另一方面可以发挥相关各机构、专家的集体研究优势，克服个体研究的局限，在集体智慧下的“两制”台湾方案将更加科学。 |
