第二，九二共识的内涵是客观存在的，也是现实存在的。随着形势的发展，客观的现实将逼迫台湾当局迟早要回到九二共识的立场上来。关键是要面对现实，从现实出发。以前为什么会出现九二共识？就是为瞭解决现实问题。现实问题将逼迫台湾当局重新回到九二共识的立场上来。当前，中美博弈正在进入战略相持阶段，两岸之间的博弈也处于相持阶段。只有整个客观形势发展到了一定的时候，新的大势将自然形成一个需要两岸来共同解决、而且必须解决的局面，两岸就必须坐下来进行接触谈判。两岸一旦进行接触谈判，就一定要讨论在什么样的基础上来解决问题，总是需要面对现实，商量出一套解决办法来的，形成新的共识或者是什么精神。以前商量过，现在也一样可以商量。
第三，九二共识是两岸双方妥协的结果。对于大陆来说，九二共识的内涵是客观存在的，其表述方式也已是最后底线，无路可退。因为再往后退，就必然掉进“一中一台”或“两个中国”的陷阱中，走向一个中国原则的反面。九二共识对于大陆来说，是两岸关系和平发展的基础和前提，也是底线。从客观形势上看，随着两岸的综合实力差距越来越大，台湾的筹码越来越少，体现一个中国原则的九二共识也必然越来越清晰，越来越坚实。也许今后两岸再行协商时，虽然不一定要拘泥于现在的文字表述，但其中的内涵是不可能再改变了。
从九二共识的历史发展过程看，九二共识之所以产生争议，在于台湾当局从统一的立场和国家认同改变为“台独”的立场和国家认同。如果民进党当局不改变其“台独”立场和国家认同，统“独”的相向对撞的概率就会上升，两岸关系只能是“更加复杂严峻”，两岸关系“地动山摇”的局面也就很难避免，台湾也就成为地球上“最危险的地方”。
从根本上来说，最后的结果仍然是回归两岸综合实力的较量。九二共识的问题也只能靠两岸的实力对拚和博弈的结果来解决。
朱松岭：首先，要肯定“九二共识”的核心内涵、历史事实和实际功效，揭批岛内部分政客扭曲、否认“九二共识”的言行，要把这些档案搜集资料编辑好。更要做好“九二共识”在两岸政治关系史上的梳理工作，以便未来发挥更大的作用。二是“应不当处不如不应”。岛内部分政客否认“九二共识”，如果没有更好的方案，可以通过丰富“新时代党解决台湾问题总体方略”内涵和理论体系的方式，做好对“九二共识”的总结、梳理和展望，以便为“九二共识”更好地发挥作用做好充分的准备。三是回顾，反思历史，总结经验教训。回想一下，两岸关系和平发展的8年中，难道就没有机会把“九二共识”夯实？难道就不能书面化“九二共识”再往前走？我们可以回望一下，挖掘一下，总结一下，为什么“23项协议”里面没有“九二共识”的规定？如果没有，不签行不行？当时走得慢一点、更稳一点行不行？充分总结经验教训，以历史为鉴，应当能为新时代解决台湾问题提供更广阔的空间。四是塑造。对我们来讲，最重要就是不要太着急，要耐心，历史还会给两岸机遇的。
随着涉台外部形势的发展，中美互动新模式会逐渐形成。随着二十大的胜利召开，对台工作会展开新局面，两岸关系也会有新的变化。现在总结历史，展望未来，做更多推演预案，能更好地筹划两岸关系的未来。比如，我们可以接受国民党人提出的“九二共识”这个概念，未来形势发展了，可不可以接受岛内其他政党和政治人物提出的有利于两岸关系发展的概念呢？进一步解放思想，两岸就多一种方案，民众就可能因此避开更多的苦难、享有更多的荣光、开创更美的未来。 |
