特朗普时代的美国驻联合国大使Nikki Haley直接说拜登在乌克兰问题上的处理手法是完全失败的。
我们也可以从美国共和党人克鲁兹（Ted Cruz）对拜登的批评来看这个情况。克鲁兹公开对媒体说，当前俄罗斯对乌克兰动武其实是完全可以被避免的，而之所以未能被有效避免，最主要就是拜登犯下了重大的战略决策失误。克鲁兹还详细说拜登犯了哪两个大错误，一是去年的阿富汗撤军荒腔走板，等于是将自身的虚弱暴露给全世界；另一是在北溪二号问题上立场温和合作，等于也是给了俄罗斯实现其战略目标的可乘之机 〔15〕。
特朗普在美国国会众议院的忠实拥趸Elise Stefanik 则公开说拜登软弱无能，完全不适任，在他治下，整个世界都变得更加危险，拜登带来的不是通过强大实力所确保的和平，却是显示出由虚弱无力而招致的战火（Rather than peace through strength, we are witnessing Joe Biden's foreign policy of war through weakness）〔16〕。当然，我们也要看到，特朗普一度说普京“天才”，这种讲法未必会得到很多共和党人认同，因为事实上很多共和党人就在批普京。不过，实际上，特朗普之所以要公开说普京“天才”，实际也是一种对比性质的话术，因为这样就可以反衬出拜登的“愚昧”和“无能”。
自然，民主党阵营方面亦有所反击。美国政治评论人Steve Benen在MSNBC撰文称，若论及俄罗斯为何不在特朗普执政时代挥兵乌克兰，一个很有力的答案是，那时特朗普干的一系列事情都符合普京的利益计算，普京高兴还来不及，为啥要出兵乌克兰给特朗普添堵呢？
似乎美国亲民主党媒体都偏向持这种论调。比如，CNN的一篇报道称：特朗普不断嘲笑并弱化了北约组织，是拜登团结起北约的力量共同支持着乌克兰（After Trump derided and weakened the North Atlantic Treaty Organization, Biden has rallied NATO on Ukraine's behalf）〔17〕。但我们要思考一个很严肃的问题，即，特朗普虽从全球范围将美国力量慢慢缩回本土，但在乌克兰这类地方确实并没有爆发出激烈的区域争端。
乌克兰对于美国内部政治介入之深，还可从另一个维度看出来，亦即特朗普和拜登都曾深度牵扯到乌克兰事态。2019-2020年间的特朗普弹劾案即是与乌克兰有关，2019年9月25日，美国国家情报总监办公室将一封检举信递交国会，该检举信涉及美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基于2019年夏天一次通话内容，特朗普被指在通话中施压泽连斯基调查其政治对手。而在2020年大选中，拜登方面又曾出现过所谓“乌克兰门”，媒体爆料其子亨特·拜登曾多次利用自己的特殊关系为乌克兰天然气公司布里斯马集团谋取利益〔18〕。把这些事件联系起来看，即可知乌克兰早已是美国内政中的一个热点词。还有一点特别有趣的是，其实，美国国内政治也有一种“乌克兰化”的潜在倾向。哈佛大学教授Steven Levitsky等人的研究指出：在未来，“美国的政治可能不会变得像俄罗斯，而像它的邻国乌克兰。乌克兰几十年来一直在民主和竞争性威权主义之间摇摆，这取决于哪一方势力控制了行政机关。在可预见的未来，美国的总统选举将不仅仅是在几套相互竞争的政策之间做出选择，而是在国家走向民主还是走向威权的问题上做出更根本的选择”。 |
