学者F. Stephen Larrabee早在2010年时就已经指出，就地缘政治而言，摩尔多瓦、乌克兰、格鲁吉亚和白俄罗斯这些国家其实前途都并不完全确定，将是各方势力争逐的角力场（up for grabs）〔3〕。从现在的局势看，这种预判其实很高明，因为十多年来，白俄罗斯已完全站队到俄罗斯阵营序列，而俄罗斯已与乌克兰和格鲁吉亚发生过战事，因此，从某种意义上说，这些地区会一直是大国角力的热区。
如果往前追溯，至少到2021年4月中，本轮俄、乌冲突就已经埋下了种子。2021年4月初，乌克兰总统泽连斯基公开呼吁北约尽快推进接纳乌克兰的进程，称这是解决乌克兰东部地区冲突的“唯一途径”。他呼吁北约2021年内把乌克兰纳入“北约成员国行动计划”，即把乌克兰视为北约候选国。2021年6月14日，北约在比利时首都布鲁塞尔北约总部举行领导人会议。峰会联合公报提及北约支持乌克兰成为北约成员国，但没有提出时间表。光是这一件事，就足以埋下2022年初俄、乌冲突的导火索。在当时，其实拜登立场比较暧昧，并没有把话说死。他告诉媒体记者，乌克兰能否加入北约取决于乌方是否达到北约所列标准，乌克兰仍需解决腐败问题；乌克兰“入约”并非美国一方说了算，还要说服北约其他成员国〔4〕。
我们还可以从另一个角度观察到乌克兰对美国的紧密追随。早在2016年11月，联合国发表决议谴责对纳粹主义的美化，当时投反对票的是三个国家，分别是美国，乌克兰和帕劳〔5〕，当时美国的主要说法是：第一，他们要顾及到所谓言论自由原则；第二，他们认为这是在推进俄方的方案与计划，而乌克兰在当时紧随美国路线。到了五年之后的2021年12月，联合国再次进行相关议题表决，投反对票的祗剩美国和乌克兰两国〔6〕，49张弃权票大部分是由美国盟友投出，其中包括德国、英国、法国、加拿大，日本、立陶宛等〔7〕。这就非常说明问题，其实乌克兰当时完全可以投弃权票的，然而它却并没有这样做。考虑到2016年11月仍是奥巴马执政时代，我们因此可以说，乌克兰对于美国民主党政府的对俄路线是一贯比较支持配合的。美国，尤其是民主党政权（奥巴马-拜登）与普京就乌克兰问题的看法本来就是有天壤之别。学者Olga Baysha在2017年的论文中就已经写道，奥巴马政府将乌克兰视为一个整体划一的统一国家，安全遭受来自外部的威胁；而普京则认为乌克兰的东南部人民都是心向俄国并因此遭受着来自基辅的乌克兰民族主义者和极端主义者的不断滋扰挑衅〔8〕。
其实，在某种意义上，俄国对乌克兰的行动有可能会使欧洲国家更趋于倒向美国一边，和美国的政策路线团结得更紧。如果是这样的话，对于拜登就是一笔还挺不错的买卖。
此外，2021年5月，乌克兰总统泽连斯基向其最高拉达提交《原住民权利法案》，认为乌克兰俄罗斯族不属于乌克兰原住民。这似乎也属于不必要的过激举动。
当然，按照乌克兰的观点，它之所以要积极寻求加入北约，在很大程度上是受了此前克里米亚事件的刺激，亦即，是一种类似于“应激性”的反应〔9〕。这也许并非完全不可理解，但从纯粹地缘政治的角度考虑，似乎还是很不明智。 |
