第五，战争的规模、烈度可控。印巴同为有核国，且在拥核后逐渐形成了一定的战略稳定性及若干危机管控机制。当印巴军事冲突过度升级后，联合国五常也将干预。而中国则需与俄、巴等国协调立场、共同进退，确保战时态势和战后格局朝着有利于中、俄、巴而不利于美、印的方向发展。
当印度在中巴联手反制的打击下遭到削弱和挫败后，必然会向友邦求援。鉴于中、印、巴三国体量，有资格在这场南亚大博弈的天平中投掷砝码的全球性大国仅有美、俄。先讨论印度寻求美援的情况。面对印度的诉求，美国有三种选择：拒绝支援、部分支援、全力支援：如果美国拒绝支援，则印度将不再信任美国，日、澳等国也将怀疑美国经略印太、围堵中国的决心与实力，从而产生离心倾向。印太战略、四方机制遂不攻自破。此情况对中国极有利。如果美国出于对印不信任或保存实力等考量而有所保留，仅予以部分支援，则结果亦与上相类似。
如果美国全力支援印度则将出现如下地区及全球战略后果：第一，印度政府或因向美让渡主权而面临国内合法性危机。第二，印度彻底投靠美国则必将失和于俄，从而丧失左右逢源的外交优势。印度要获取美国强力支援，就必须成为美国铁杆盟友；而在美俄敌对关系不变的前提下，印度此举必然刺激俄罗斯，导致两国关系离心分化。第三，美国为支援印度而分兵南亚-印度洋地区，则中国大陆在台海面临的军事压力降低。美国全力支援印度，客观上将分散资源到南亚-印度洋地区，从而削弱在东亚-西太平洋地区集中力量围堵中国、协防台湾的能力，中国大陆在东海、台海、南海军事压力相对下降。当美协防台湾、钓鱼岛的意愿与能力下降后，日本深度卷入台海、东海战势的可能性亦将随之降低，故对中国大陆有利。第四，中国可进一步利用不对称竞争-成本强加战略牵制、削弱美国在南亚-印度洋地区的军力和总体国力。
接下来讨论印度寻求俄援的情况。面对印度的诉求，俄罗斯同样有三种选择：拒绝支援、部分支援、全力支援：如果俄国拒绝支援，则印度将不再信任俄国。俄印关系破裂后，中国可顺势协调俄方，将印度从上合组织踢出。如果俄国出于种种考量而部分支援，则结果仍与上类似。如果俄国全力支援印度，则必将使中俄出现嫌隙，从而使美国有机可乘，对中俄不利。美国对中俄同时构成的巨大威胁是主要矛盾。祇要这个主要矛盾存在，其他次要矛盾就会受到压制。因此，在美俄关系未获彻底改善的前提下，俄罗斯冒着牺牲中俄协同的风险，转而全力支援亲美的印度的可能性较低。
综上，比较分析可知，在美俄敌对的给定条件下，印度面对激增的中巴安全压力，无论其主观上选择倒向美国还是倒向俄罗斯，其客观结果都是：第一，印度及其支持国都将被迫“成本强加”；第二，印度与另一方的特殊战略关系受损，譬如印度倒向美国则印俄关系受损，反之亦然。
从美、俄、印、中四方博弈的当前态势和发展趋势看，印度在中巴压力陡增的情况下有较大可能被迫选边美国，则中国可顺势藉机分化印俄；在分化印俄的基础上，进一步踢出印度、重组上合，使其能为中国所用；然后支持巴基斯坦通过不对称竞争-成本强加战略直接打击印度，间接消耗美国。 |
