|
| 束沐 |
束沐：大数据视角下落实“爱国者治港”的挑战与机遇
谢谢晓锋，非常开心今天能够和各位在一起讨论“爱国者治港”。人们常讲不破不立、大破大立，而2019年以来的香港社会，正是经历了前所未有的“破立之辩（变）”：修例风波对香港政治社会稳定无疑是一次大破，而修例风波后中央建立香港维护国安的法制与执行机制则是一次大立，但《香港国安法》的生效对长期盘踞的反中乱港势力而言又是一次大破，此次在“爱国者治港”原则下完善香港选举制度又是一次大立。
毛主席说“天下大乱才有大治”，这句名言就蕴含着“破”与“立”的辩证关系，值得历经2年来跌宕起伏的香港各界深入思考体会。同时，习主席2017年提出的“三条底线”论，同样也蕴含着破立之辩的思想内涵：修例风波标志着底线被打破，而《香港国安法》和完善选制则标志着底线被重新筑牢。对于“一国两制”下实行自由资本主义制度的香港而言，底线之上无上限，中央主动出手筑牢底线后，香港会有更大的发展潜力和上升空间。
以上我谈的是哲学里的辩证思维，但大数据讲究的是“相关思维”，作为一名从事大数据分析的研究员，我时常要从辩证思维和相关思维两个角度一起观察、研究、思考问题。今天有幸结合工作实际，从大数据的角度想同各位先进就如何争夺和巩固“爱国者治港”舆论话语权的问题，谈一谈自己的浅见，敬请各位批评指正：
“爱国爱港”和“反中乱港”舆论力量已进入关键逆转点
在香港社交媒体，“爱国爱港”舆论力量长期被“反中乱港”舆论力量压制，但随着半年多来《香港国安法》的实施和执行、选举制度的完善，两股力量的对比进入关键逆转点。通过大数据采集、分析发现，2019年修例风波前，香港社交媒体的“爱国爱港”舆论力量就始终低于“反中乱港”舆论力量，某些时间点距离可能拉近，但从未有整体上超越的情况，特别是每逢“六四”、“七一”，都是反中乱港势力触碰“三条底线”的活跃期、高危期。由此可见，一段时间以来，香港正反两股舆论力量对比主要有以下三个特征：
第一，爱国爱港力量的网络动员能力低、效力低，多属于防御式、辩护式行为，且与建制派力量和组织体系脱节。而反中乱港力量将网络动员与选举政治动员密切结合，对社会基层的渗透性、影响力强。
第二，爱国爱港力量的着力点少、论述力弱，“空喊爱国”情况多、难以实质参与治港架构，对精英群体吸引力不足。而反中乱港力量即便内部矛盾重重，但能以“反共”为共同诉求整合泛民、本土、港独、恋殖等各色群体，集中力量撬动香港本地治理体系。 |
