第三，关于中国的角色。这也是韩国专家学者着墨较多的部分，主要有如下观点：（1）中国对朝的态度仍不够积极、干预作用仍不够大。他们认为，中方影响朝鲜、迫使其改弦更张的手段很多，只是现在还没有用上。有学者指出，中方应该敦促朝鲜改革开放，即便平壤不爱听也要讲，要给予朝鲜更大舆论压力，措辞上要从“半岛无核化”改为“朝鲜无核化”，中方在朝核问题上不偏不倚的措辞被理解为“偏袒朝方”，事实上中国也“从来没有帮过韩国”，中国不应视自己为中立者。（2）中国提出的“双暂停”道理上、逻辑上没问题，但实行起来较难。有学者指出，朝鲜开发核导与美韩联合军演是两回事，不可相提并论，也有学者质疑“双暂停”的成效，认为平壤不会轻易接受。（3）学者们注意到了最近中朝关系出现的微妙变化，但有学者认为，平壤仍认为中国不会放弃朝鲜，美国不敢真正对朝动武，最近朝中社评论对中国的点名批评只是对北京的一次提醒，强调朝鲜的战略价值仍然是存在的。
第四，关于特朗普对朝政策。韩国学者认为，特朗普上任后曾经一度让外界以为美军将攻打朝鲜，但特朗普政府后来的一系列表态，体现了中美两国在朝核问题上的确展开了合作。有学者认为，真正能对朝鲜产生实质性影响的只有中美两国，朝鲜虽然一直寻求与美方接触，但朝鲜通过核导实验向美方讲价的行为模式，让朝美接触失去了意义。此外，学者们认为，若美国真要对朝鲜动武，韩国也会全力劝阻美方，因为韩国也深知一旦战火重燃，整个韩国战后70年的发展将毁于一旦。
第五，关于南北关系与统一问题。不少韩国学者援引最新民调数字表示，大多数韩国民众预测半岛将在十年内统一，但韩国民众并不愿意接受半岛统一，因为他们认为南北双方经济差距巨大，北方将成为统一后的重大负担。同时，南北思想观念也存在巨大鸿沟，朝鲜仍停留在几十年前的“革命思想”与动员体制，这让韩国尤其是年轻一代很难接受。还有学者指出，韩国应该改变“用钱解决问题”、“施舍朝鲜”的对朝政策思路。
正如一位韩国学者私下发出的感慨，“我们已经错过瞭解决朝核问题最好的时机”。总而言之，对于半岛无核化的前景，几乎所有的韩国学者都比较悲观，除了进一步加强对朝联合施压、制裁、呼吁中国更加积极对朝施压之外，他们也没有提出更好的解决办法。
|
