|
| 饶美姣 |
饶美蛟：香港国际竞争力有“隐忧” 在创新方面须加一把劲
说香港的竞争力及其经济前景，很重要的一点是怎样界定“竞争力”这个关键词。在经济领域，国际上有不同性质的排名榜。例如，根据美国的一个知名保守智库“传统基金组织”，每年均为全球百多个国家（或地区）作经济自由度的排名，主要的评价指标是政府在经济领域的干预程度和税率的高低等。香港多年来（包括2016年）一直被评为“全球最自由的经济体系”，排名在第二位的是新加坡。我认为这个排名不能全面看出一个国家（地区）的经济竞争力。现在国际上有几个重要的“经济竞争力”排名，主要是从经济的几个供给面的因素作评分。在几个著名的国际排名榜中，香港的竞争力排名都相当靠前。
首先，瑞士洛桑的“国际管理发展中心”（IMD）近年对不同国家（或地区）的国际竞争力作排名，主要是依据以下四大指标：（1）经济表现；（2）政府效率；（3）商业效率；及（4）基础设施。2016年的排名结果为香港第一，瑞士第二，美国第三，新加坡第四，瑞典第五，丹麦第六，爱尔兰第七，其他部分亚洲国家或地区的排名依次为台湾（14）、中国（25）、日本（26）、韩国（29）。这项排名结果，香港得第一，是否可靠当然可以讨论。不管如何，它是根据IMD搜集的各国经济数据评分而得出来的结果，有一定参考价值。
另外一个国际竞争力的排名是由“世界经济论坛”组织（WEF）进行，它根据以下十二元素（pillars）作评分：机构、基础建设、宏观经济环境、健康、基础教育和高等教育训练、产品和市场效率、劳工和市场效率、金融市场发展、技术创新、市场规模、先进的商业操作（business sophistication）和创新。各国或地区在2016年的排名如下（括号为得分值）：（1）瑞士（5.8）；（2）新加坡（5.7）；（3）美国（5.6）；（4）法国（5.5）；（5）荷兰（5.5）；（6）日本（5.5）；（7）香港（5.5）。其他部分亚洲国家（地区）的排名如下：（15）台湾（5.3）；（26）韩国（5.0）；及（28）中国（4.9）。此项竞争力排名，香港排第七，虽然比新加坡和日本稍低一点，但也不算太差。 |
