阻挠大型基础性建设与布局，看似都是个案，但是如果联系起来看，就是要从根本上弱化香港的竞争力。从经济层面讲，香港就不可能保持“长期繁荣”；从政治层面说，香港就难以实现“稳定”，“一国两制”能否可以说成功，就存疑了。
其次，香港政府需要积极发挥引导功能。
一带一路属于战略布局，至少目前带有比较明显的政府行为特征。由于香港长期推崇小政府大市场，长期对市场行为采取“积极不干预”的态度，加上行政主导受到严重掣肘，不少原本看来的优势，在政治的严重干扰之下，很难发挥。
香港商界以往以善于追随世界经济转变而着称甚至自豪，但是这种善变的根本，还在于依附性强而缺乏独立生存的能力。也正是因为需要积极接受外部环境的影响转换自己，香港缺乏长远布局的能力。这种情形在回归之后由于“港人治港，高度自治”，而更加明显。
回归之后长期缺乏明确的经济发展方向，而追求“赚快钱”、热衷投机的心态缺陷，使整个香港社会缺乏长远布局的投资氛围，即使特区政府有些培育新的经济支柱的想法，也因为缺乏社会层面的积极回应甚至受到某些刻意的反对，而难以推动，不少都难以落实，如中药港；或者说名不副实，如数码港。可以说，缺乏战略布局，已经给香港实现“一国两制”所必须的“长期繁荣稳定”埋下了巨大的祸患。
关键是港人自己要有心作为，两大战略的竞争者很多，截至4月9日，法国、德国、意大利、英国、韩国、俄罗斯、澳大利亚、埃及、瑞典等国先后已同意加入亚洲基础设施投资银行，使亚投行扩围至57个成员国（包括台湾地区），涵盖了除美、日之外的主要西方国家，其中37个国家，已成为正式的意向创始成员国。每个参加者都需要积极抢位置。
作为独特视窗坐收渔利的时代已经过去，沉舟侧畔千帆过，香港不积极进取，就会被其他成员甩在身后。比如亚投行虽然肯定由中国主导，并非中国一家独裁，公平性在建立国际新型金融秩序和国际经济新版图的过程中一定会得到重视，香港不要想总是被照顾，没有哪个参加者愿意面对有特权却没有贡献的竞争伙伴。对香港来说，可能真的需要作为一个公平竞争者参与其中。 |
