中央既然能授权，必然伴随监督权以保证授权初衷
邹平学指出，中国政府1997年对香港恢复行使主权，是指包括治权在内的完整主权，这也是中国坚拒英国“主权换治权”要求的原因。他据此说明，《基本法》遵循的原则属主权﹣授权﹣自治权，因此，“中央授权自治”的说法是正确的。
邹平学认为，授权必然伴随着监督权，中央对特区自治的监督权也绝非“权力僭建”。邹表示，中央若没有监督权，则不能保证授权的正确意义，“之前一名华人间谍被驱逐出中国国境却被香港某大学返聘为教师；斯诺登在中美关系敏感时期出现在香港，幸而特区政府对后者处理得当。”他认为，这个事例正表明出中央对特区行使监督权的必要性与重要性。
白皮书只是系统集中描述对港政策，非抛弃基本法
邹平学认为，“一国两制”白皮书并非否认《基本法》，而是系统地、集中地阐述以往散落在各条款之间的精神，展现的是中央一贯的治港理念。不过，邹亦指出，五十年不变的承诺届满后，中央政府是否还将根据《基本法》继续授权自治，须看中央与港府的关系，以及“一国两制”届时的成就。
邹平学对正在进行的“6.22”公投提出质疑，认为投票既无制度也无法理基础，是一场闹剧。他认为，“占中”等社会运动只能印证白皮书所言非虚，部份港人确实还未适应香港回归祖国的历史转折。
邹平学最后表示，中央非常瞭解包括传媒生态在内的香港社会形态，亦对白皮书发表之后引起的社会反应有所准备，但是中央相信特区政府与港人的理性与智慧，也希望能与港人港府一起，更好地实践“一国两制”。 |
