据新京报报道，包括王莉在内的推荐院士名单，是在贵州省推选中国工程院院士候选人评审会上确定的，所审核的材料包含重要科技奖项、发明专利、论文著作、工程设计等方面。但作为推荐单位，贵州省科协在回应称其评选符合法定流程的同时，对于舆论关注却表示“我们也很无奈，不知道是不是有人蹭热度”。
基于保障公共利益原则，针对公共舆论作出必要的回应与释疑，显然不能简单归结为“蹭热度”。尽管涉及专业，人们未必看得懂，但借此进行科普也不乏益处。
需要强调的是，“两院”院士的推荐与评选，自然应以专业意见为主，其推荐、选拔标准也当专业化，不以年龄、资历和行业等因素作为限制条件。呼吁当地有关方面更多回应与释疑，倒不是说其推荐必定有问题，更不是要让专业推荐评选屈从于舆论判断，只是重申其结果要经得起拷问。
希望这份回应，不会迟到，更不该缺席。（来源：新京报 作者：马小龙） |
