在公号上发了篇题为《一群正被毁掉的乡村孩子》的文章，但当晚被删除，发文的女教师后来还被“连夜召见”，惶恐不已……这两天，湘西女教师李田田发文质疑频繁迎检遭“深夜约谈”事件，引发广泛关注。据新京报报道，涉事的永顺县教体局办公室工作人员称，目前已有具体工作人员负责此事，正在调查中。
在此事已发酵成公共舆情事件，个中仍有些疑点待消、核心关切问题指向了教育领域形式主义的情况下，用缜密调查查清来龙去脉，回应舆论关切，的确很有必要。而缜密调查的题中之义是，调查得客观公允，能被人信服、经得起质疑，切忌“自己调查自己”。
考虑到当地县教育部门也是这起事件的当事方，由县教体局来调查跟“避嫌要求”不合，这也会抬高取信于公众的成本。更“适格”的调查主体，或许是上级主管部门或督导、纪检单位。
梳理此事由头与经过后，舆论最关心的问题莫过于两点：一，涉事女教师在雨夜近23点被要求马上进城，这合适吗？二，她文章里提到的学校师资匮乏，却疲于频繁迎检耽搁课程的情况，究竟属实与否？而这两点都跟当地县教育部门有关联，若都确凿无疑，也能折射出某些作风层面的乱象、病灶。
拿“深夜约谈”情节来说，这很容易授人以借机打击震慑、打压正当批评的话柄。虽然县教体局局长否认是约谈，说是“她亲姑爷关心”，可其同在县教育部门的亲姑爷肖股长说法是，上面领导要求次日早晨就汇报。再加上那通电话里称李田田“给他们带来了很大的损失”，领导亲戚次日（16日）凌晨零点左右闯门，要求她签字承认“目光片面与言辞过激”等诸多情节，这很难让人相信，就纯粹是关心。
事实上，大半夜的，要求女生冒雨乘车1个多钟头进城“汇报”，本就易触发其内心的不安全感。就算不谈此举动机，这也难言“合情”：了解情况，就不能通过成立工作组直接进驻调查或暗访等形式？就算要找发文女教师了解内情，有必要非得半夜让人家进城汇报吗？再虑及当地教育干部施压等因素，这里面若有打压正常监督、讳疾忌医之嫌，恐怕更难言“合理”。 |
