2007年3月，王书金因犯故意杀人罪和强奸罪一审被判死刑，但其主动供述的石家庄市西郊玉米地强奸杀人案未被起诉。王以此为由提出上诉。
是的，你没看错，是真凶在为那个枪下冤魂（当然也为他自己）上诉。不知道有多少人，希望他闭嘴，希望他痛快去死。反正多一宗案、少一宗案，都是死刑。
真凶落网、沉冤得雪。只不过，这中间隔着11年。11年间，聂树斌案的平反仿佛陷入一个无形的黑洞，来自媒体、舆论、司法、学界等多方力量的推动，一次又一次被吞噬无踪。
2011年9月15日，聂案重审看上去颇为渺茫。我为媒体写过一篇文章，最后一段是这样的：
事实上，聂树斌案已经成为检验中国刑事司法进步的一块试金石。对于民众和具体的受害人来说，他们期待的进步不仅停留在法条的变化，更在于一案一正义的达成。司法公正的冤魂正在聂树斌的坟头游荡，最高法院无权“保持沉默”。法谚有云，迟来的正义非正义。但对于具体的当事人，以及正在流失的司法公信来说，迟来的正义也好过没有正义。
2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。
11年，聂案终于划上一个句号。正义的得来是如此不易，谁还忍心说，这迟来的正义，不是正义？又或者，你再看看云南的孙小果。这些确实是历史遗留问题，但足以为今日今时鉴。
邓案年代久远，看得见的正义实现需要时间
回到邓世平遇害案，实现正义的阻碍未必有聂树斌案或孙小果案那么复杂，进程也未必会延宕那么长时间，但至少侦查、移送起诉、审查起诉、审判，再到宣判和执行，每一个司法流程都需要时间。此案年代久远，证据的收集和固定，将是正义能否实现的关键。 |
