关于清理整治不规范地名的讨论仍在继续。6月22日上午,民政部做出回应。
据新京报报道,民政部区划地名司有关负责人表示,清理整治不规范地名是进一步规范地名管理、传承和弘扬优秀地名文化的重要举措。各地要准确把握政策,严格按照有关法规和原则标准组织实施,防止随意扩大清理整治范围。要重点清理整治社会影响恶劣、各方反映强烈的城镇新建居民区、大型建筑物中的“大、洋、怪、重”等不规范地名。要进一步规范工作程序,充分进行专家论证,广泛征求各方意见,审慎提出清理整治清单,严格按程序推进实施。要加强宣传,为清理整治不规范地名工作营造良好氛围。
从回应来看,民政部的整体基调仍是“审慎”,对目前个别地方在执行中的“变味”做出了提醒,也划出了“红线”:严格依法实施、防止扩大范围、重点针对“新建”、广泛征求意见。此番回应,无疑给个别“清理过头”的城市亮起了缓行的“黄灯”。
其实,要修改一些不规范的地名,民众未必不理解。比如昨天被炒得沸沸扬扬的浙江温州“曼哈顿”改为“曼哈屯”。当地回应其实“中瑞曼哈屯”原本就是2008年审批出的标准名称,卖楼时开发商则对外打出“曼哈顿”的旗号。而这种“登记时卖狗肉,售楼时挂羊头”的做法还不是少数。河北省民政厅的主要整顿对象,也是这种“登记备案时名字合规,到了营销环节就做手脚改名”的商业小区。
这种做法容易产生破窗效应,进而“架空”登记备案程序,导致命名环节的失序。对其清理整顿,幷不过分。至于开发商从这种改名中获得了多少额外溢价,要改回原名是否应该给予业主一定补偿,则要看双方的协商,这些是后话了。
但除了这种确有“硬伤”的违规命名之外,一些程序合规而只是有些“不太中听”的是否都要“一刀切”地清理,显然需要再进一步考量。 |