据民政部网站6月21日消息，民政部要求各地稳妥推进清理整治不规范地名工作。消息称，当前，各地正按照六部门部署，积极推进清理整治不规范地名工作，但个别地方也存在政策标准把握不够准确、组织实施不够稳妥等情况。
民政部区划地名司有关负责同志表示，清理整治不规范地名是进一步规范地名管理、传承和弘扬优秀地名文化的重要举措。各地要准确把握政策，严格按照有关法规和原则标准组织实施，防止随意扩大清理整治范围。要重点清理整治社会影响恶劣、各方反映强烈的城镇新建居民区、大型建筑物中的“大、洋、怪、重”等不规范地名。要进一步规范工作程序，充分进行专家论证，广泛征求各方意见，审慎提出清理整治清单，严格按程序推进实施。要加强宣传，为清理整治不规范地名工作营造良好氛围。
这份文件中，几个关键词颇为引人注目，如“稳妥”“审慎”“论证”“征求”“防止随意扩大”等等。这意味着一个方向的指引，即为民众生活服务的地名，必然要灌注尊重民众意见的精神。这些关键词，无疑也为清理整治划定了一种分寸感。
近些天，舆论中关于不规范地名的新闻颇多：维也纳酒店对整改要求提出异议，“大桥”去掉“大”字引发关注，楼盘“曼哈顿”改名“曼哈屯”等等。舆论的关注与讨论是必要的，这些讨论，可以厘清很多概念与事实，比如商标名与地名不同，楼盘名与审批名不同，“大洋怪重”的区分标准也在这一过程中不断清晰。
比如西安就将151个不规范地名缩减到98个，缩减数目本身，也说明当地在征求意见的过程中采取了一种审慎姿态。当然，在公示的过程中，这一名单未来是否有变动仍未可知，
地名所涉非小。看似仅是名字变化，甚至就是从“顿”到“屯”的一字之别，但事实上却透进了柴米油盐的市井生活，与普通民众安稳的日常发生直接关联。无论是地名认同，语言习惯，房产证、身份证变动，一处变动可能会延展出层层涟漪的社会成本。应当承认，改动所产生的社会成本在某些时候是必要的，但理当将成本降到可控范围，将认知分歧降到最低程度，确保改名实属必要，从而取得最广泛的社会共识。 |
