同时，在对交易所审核报告和初步审核意见进行审议中，参与审核的上市委委员虽然对招股说明书等信息披露文件也会进行审阅，提出需要问询发行人和中介机构提交上市委会议讨论的问题，但需要避免对发行人信息披露文件进行不必要的全面重复性审核。也就是说，在科创板上市审核会议环节，主要是“发挥把关和监督作用”。
从以上功能和定位上的不同就可以看出，上交所科创板上市审核工作与证监会发审委发审会的工作是有重大区别的，这也是注册制精神的重要体现。
因此，我们需要加深认识的是，在注册制之下，淡化对过会率关注度的同时，更要关注科创板上市公司信息披露的质量，关注的应该是“真公司”的呈现，而不再是“好公司”的呈现。
从第一批科创板拟上市企业招股说明书披露以来，直至近期完成的三次上市审核会议，不少业内人士都发现以往在核准制下可能会影响过会的情形，比如“重大客户依赖、单一产品依赖、业绩下滑、实际控制人100%控制公司、传统业务收入占比超过50%、公司业务天花板已经呈现、审核过程中发现申报材料存在差错、甚至审核过程中保代受到处罚”等，在科创板都不再是障碍。
正如著名投行人士王骥跃所说，科创板最高的审核标准，已经转变为真正的“以信息披露为核心”。科创板拟上市企业是否能做到“良好的信披质量”，对于审核机构的问询是否能够“又好又快的回复”，有没有做到“充分的风险提示”，这些因素决定了科创板申请公司的审核节奏和审核结果。而这些才都是我们现在需要在科创板的上市审核会议中关注的。（来源：经济观察报 评论员：张勇） |
