1月6日晚间，有十几位杭州本地的考生家长直接冲到了刘伟辉的办公室，要求马上帮他们的孩子报上名。“艺术升”的联合创始人黄世明回答他们，这一点无能为力，“但是我们可以坐在这里帮你一起刷APP”。
采购垄断？
为何要将艺考招生服务器包给一家规模幷不大的创业公司，也是舆论质疑的焦点。2016年至2019年，与“艺术升”签订软件服务合同的院校数量分别为6家、24家、27家、14家。
同在杭州的中国美术学院，此前三年均是“艺术升”的合作院校。双方的渊源，可以追溯至十多年前——据刘伟辉介绍，自己2003年大学毕业后的第一份工作所在的公司，后来就承接了中国美院网页端报名系统程序的开发项目。2015年，刘伟辉成立“亦闲科技”幷推出“艺术升”。第二年，中国美院就开始租用“艺术升”的服务器。
“这几年用‘艺术升’的系统报名都很平稳，没什么问题。”主管招生的中国美术学院党委副书记刘正表示，学校自己组建团队开发系统，显然成本过高，寻求服务外包应该可以做得更专业。
刘伟辉表示，公司针对院校的收费模式一直没有变过，“3万块的基础服务费，每报一人次收1块钱，一个院校每年的收费大概是10万元左右”。
根据中国政府采购网上的信息，“亦闲科技”是西安美术学院、湖北美术学院等院校的单一采购来源。在天津美术学院报名服务项目成交公告中，也显示没有其他公司与“亦闲科技”进行竞标。
刘伟辉坚称，“艺术升”幷不存在垄断问题。目前市面上，幷不仅仅是“艺术升”一家提供服务。不少院校的艺考报名，通过北京一家科技公司研发的“艺行家”进行。教育部也有自己研发的“阳光高考”平台。
招标过程究竟是怎么进行的？无论是企业、院校还是监管部门，都应该给公众一个更明确的说法。 |
