科研工作者们身兼多职本身幷非坏事，反倒说明了中国科技与产业紧密结合。公众关心院士选举，也说明社会崇尚科学。但这两种思潮何以幷存？
比如，这些“总”们为何要去竞逐院士这个头衔呢？——试想想，如果某搜索公司老总因为“人工智能领域的成果”被推荐，盖兹、佩奇、马斯克够不够格评院士呢？但是显然他们不会。
院士在中国的文化氛围中被赋予了过多意义，甚至衍生出“副部级待遇”这样的传说。中国人一直有“学而优则仕”的传统，又有“学而优等于仕”的联想，所以能和研究靠边的，都希望搞个“教授”、“专家”甚至“院士”的头衔，又有一定的“资源”去被提名。与此同似乎，民众也对院士有更高的关注和期望，二者难免产生偏差和冲突。
据说饶毅曾经有建议，将院士再改回“学部委员”，以去掉学术之外的意义。这固然是一种方法，但恐怕幷非治本之策，还需要其他的制度改革。短期来看，两院不妨给自己设置更高的门槛，比如严格在学术机构任职的要求。——这可能会失去一些利益，但院士们自身就应该明确，院士不是获取利益的工具。
相关改革，不如先从工程院开始。毕竟，有多少地方会单列出和其他所有学科幷列的“工程院士”呢？比如日本工程院有院士731名，美国有2293名院士，规模都很大，但是从来没有幷列于科学院，只称工程院，地位上仅仅是从属于国家科学院。（来源：21世纪经济报道） |
