针对争议，山东科协2月19日回应称是严格按中国科协的标准和要求推荐的，相关标准和要求可在中国科协网站查阅，其他没有说法可以提供。这样过于简略的回复，恐怕对平息争议幷无益处，也不合适应对舆情。
王莉和陈玉民均仍在推荐公示阶段，有关部门不妨顺应舆论而为，以足够的诚意让这次评选更大程度地公开透明，作为一次向公众“科普”院士评判标准的机会，同时也是一次公民教育过程。
2020年9月，习近平总书记在科学家座谈会上强调，要坚持需求导向和问题导向。从国家急迫需要和长远需求出发，真正解决实际问题。这既明晰了我国未来科技攻关的侧重方向，也对院士评选提供了方向性指引。
中国工程院院士称号是一种地位崇隆的荣誉，核心标准是“在中国工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”，其推荐、评选理应慎之又慎。如能以此事为契机，让更多公众学会在尊重专业的基础上，以更理性的态度讨论公共话题，履行公民监督权利，这次争议也就有了不同寻常的社会意义。（来源：新京报 作者：王天定） |
