|
| 台北地检署侦办私烟案问答全文。（照片：台北地检署提供） |
|
| 台北地检署侦办私烟案问答全文。（照片：台北地检署提供） |
问8：航空公司领免税品需打领料单，7月11日这批烟品没有上飞机， 华航从头到尾没向关务署巡缉课申请。这是标准作业流程吗？
答：本件华膳公司曾向“财政部”关务署台北关巡缉课报备“免税品上机装载清表”，然并未依标准作业流程予以装载上机，台北关已于108年7月31日对华膳公司依海关缉私条例第35条之规定予以裁罚。
问9：是谁指示配合将大量免税品，混入“总统”专机行李企图夹带出机场？答：邱○信、于○、黄○祯如前所述，决定采取“机边交易”之模式交货后，黄○祯即邀约吴○宪、张○嘉、陈○彦成立 LINE 群组，规划于停机坪交货载运等细节，以掩人耳目。
问10：“国安”人员超量购买烟品，是谁同意从系统后台放宽预购上限？ 又是谁操作后台放宽预购上限？
答：黄○祯为吴○宪上网预订免税烟品时，因单一料号之烟品品项超过系统设定之 999 数量限制，即由黄○祯紧急联系华航公司资讯管理处人员调整系统上限，而于○得知后并未反对。
问11：媒体指“国安”人员吴○宪只需打一通电话给华航“11 职等”职员下订单，就一切搞定，甚至开发网路订货 APP，是否真有此事， 而此对口职员又是谁？
答：华航公司空品处于108年3月“海洋民主之旅”专案结束后，进行检讨，决议进行“网路功能优化”，由协理于○指示资管处开发“总统”出访专机人员得自行在网页、手机版、APP 使用代号预购免税烟品，并经邱○信决行后，本次专机任务承办人黄○祯即应吴○宪之要求使用该系统协助订购免税烟品。
问12：专机负责人华航副总罗○美，在超卖烟品案中的角色为何？是否不用负责？
答：依照本署目前所取得之证据显示，对于空品处免税烟品销售之决策层级，为空品处副总经理邱○信。至于罗○美有无参与之前历次“总统”出访专案之违法出售烟品行为，本署将另行侦办查明事实。
四、检察官处理原则？
问 1：本次私烟案处理标准为何？有无“抓小放大”？
答：本署侦办案件，一向秉持“勿枉勿纵”及“宽严并济”之原则，不论涉案人之身分地位，均依证据依法侦办，并按其犯罪情节轻重论处，情节愈重者处罚愈重，情节愈轻者处罚愈轻。
问 2：本署侦办本案采取何侦查作为？
答：本案系以主任检察官带领检察官及检察事务官团队办案之方式，并指挥“法务部调查局”新北市调查处实施侦查，总计讯问 204 人次、调阅监视器 25 支、向 23 家金融机构查核 44 人之金融帐户，向各有关单位函查资料 110 笔，由本署数位采证室采证 31 具数位装置（行动电话、笔记型电脑、随身硬碟），另搜索 3 次，共计搜索 23 处、受搜索人 20 人。调查对象涵盖各阶层，并已讯问华航公司董事长及相关人员。
问3：本署第一阶段对于购烟者处理的原则为何？
答：1.本署于清查台北关查扣之烟品来源时，发现华航公司人员白○佑、华膳公司人员田○宜亦购入大量免税烟，遂将之列入优先处理对象。
2.本署另针对“国安”人员登记购买烟品者，以订购数量前三多之徐○锋（1037 条）、刘○彰（900 条）、林○建（565 条）3 人，列为第一阶段清查对象，先行查核其金流，并追查是否有转卖烟品牟利情事。
3.针对上开第一阶段清查之购烟者，如坦承犯行，检察官则予以缓起诉处分，其缓起诉处分条件所须支付之缓起诉处分金，则依购烟者所购买之免税烟品条数及逃漏税捐金额决定。
问4：本件是否成立烟酒管理法第45条第2项之输入私烟罪？
答：1.烟酒管理法第45条第2项所谓“输入”，系指自国外输入国内， 本件烟品系由“我国”领土内之保税仓库，将烟品搬上公务货车驶出C3管制门课税点，并非由“国外”“输入”国内之行为，故不构成烟酒管理法第45条第2项之输入私烟罪。
2.烟酒管理法第45条第2项之输入私烟罪刑度为3年以下有期徒刑，税捐稽征法第 41 条以不正当方法逃漏税捐罪之刑度则为5年以下有期徒刑，同时涉有2法者，于刑度并无影响。
问5：对于单纯参与买烟者及之前“总统”专机违法贩卖免税烟品部分，本署如何处理？
答：有关本次出访专机其他单纯参与买烟者，及之前“总统”专机违法贩卖烟品部分，相关人员可能涉犯贪污治罪条例第6条第1项第5款之对于非主管及监督事务图利及税捐稽征法第41条之以不正当方法逃漏税捐等罪嫌，本署将持续侦办。 |
