|
| 刘乃强 |
中评社香港1月2日电（作者 刘乃强）香港年轻反对派的脑袋是由“通识教育”训练出来的。他们习惯了聚焦于考试题目，只攻一点，不及其余。所以一谈到“占钟”，他们就条件反应的说这是警察施放了催泪弹，“镇压”“手无寸铁”的“学生”的结果。至于什么情况之下警察放催泪弹，放了催泪弹是否就等于“镇压”，对付的是否“学生”，他们是否“手无寸铁”等等，就与他们的感受无关，因而无关宏旨。如果我们陷进于他们的语境之中作对应，那就十分被动。
同样道理，可以想像，对于快要推出的政改第二轮谘询，一致看紧。反对派会振振有词的说门槛高，没有讨论空间。我们如果被动地就门槛高低，讨论空间宽紧来讨论，建制派就会接近无话可说。
于是“开明绅士”们又会跳出来，响应门槛太高，讨论空间太窄的说法，什么“以大事小以仁，以小事大以智”再次派上用场。你中央泱泱大国嘛，怎能跟香港这班小孩子们闹意气，如此这般退一步便海阔天空了；至于香港的反对派，你怎么能跟中央硬碰硬呢？不要坚持得太利害，得些好意须回首，好歹通过了普选，就“袋住先”，这便退一步，进两步了。如此得体的言论一出，谁与争锋？连带整个建制派，要吗就无言以对，索性不说话，大部份也就嗡嗡嗡的都表示支持，于是矛盾就直指中央，各方面都要求她作退让，好使反对派有下台阶收货。
|
