中央远隔千里，素受香港“报忧不报喜”所误导，幸有这些开明人士力挽狂澜，才能摆脱危机，大团圆结局。你看，中央也是开明的，不是铁板一块的。下次再闹，最后一定又有糖派。
要害就在这里了！闹事的人，该得到惩罚，他们不合理的要求，要寸步不让，甚至进一步收紧，这应该是正常合理的结果。政改方案其实无所谓宽紧，从来都有三条指导原则：根据《基本法》，按实际情况和循序渐进。我们要是结合了整件事情的前因后果，而不是孤立地聚焦于政改方案的某些方面的话，很明显，经历过79天闹事之后，稍为清醒的人都会把政改方案设计得较紧一点，这才符合最新的实际情况。要是政改方案反而放宽了，岂不是说“占中”有效果，鼓励反对派以后多多闹事？
所以，要是反对派对第二轮谘询的内容有什么怨言，建制派应该毫不含糊告诉他们，建制派和香港绝大部份市民都极端希望能于2017年落实特首普选，我们对反对派的违法行为十分有意见，反对派越闹事越弄到政改进一步讨论的空间收窄，现在事实已经证明了这并非争取民主的应有手段，更不是有效手段。我们要正告反对派今后不许再胡闹，希望他们能合作顺利通过政改方案，尽快开始实行普选。
因此，建制派于政改第二轮谘询开始之前，就要形成共识，我们要主动出击，带动谘询的讨论，而不能像以前那样，由反对派创造议题，我们见招拆招。
这共识的第一条是普选本身并非什么神圣不可侵犯的目标，长治久安才是目标。西方实践普选，只有数十年的经验，但已经突显了不少问题。我们要总结普选正反经验，择其善者而从之，不善者而改之，根据香港实际情况，循序渐进把它落实。当中特别要注意的是，世上从未有法治基础不稳固而普选成功的先例。不顾法治的民主是无政府主义。
|
