再者，“抗中保台”掩盖地方治理本质及分化台湾公民社会凝聚与认同。2022年台湾九合一选举一如2018年地方大选般，再度弥漫“大陆因素”、“两岸因素”对选举介入影响。执政的民进党不断诉求“抗中保台”路线，宣称“台湾不是中国的一部分”、“两岸互不隶属”，攻击对手党候选人与大陆关系过从甚密，影射其“亲中卖台”行径、是“中共在台协力者”，将原本地方选举及治理议题，上升至国族认同及统独选择。
同时，“抗中保台”路线也会分化共同体凝聚及认同。在强化台湾认同之时，也增加共同体内部分化；在提升对“中华民国”认同时，也提升“台独”支持比例；在促进与美日关系时，却以恶化两岸关系及国际空间萎缩、“邦交国”流失为代价。尤其政党间、人我间及社会群体间，彼此互相“标签化”及“污名化”颇为严重，导致命运共同体的“我群意识”难建，内部充满猜忌及质疑，充斥着“亲中卖台”、“中共在地协力者”、“两岸权贵资本主义”质疑，促发公民社会内部疏离、认同分歧。
最后，两岸关系陷入恶性循环及战争边缘风险。“抗中保台”路线极易将台湾推向战争边缘。赖清德为寻求蔡英文对其参选2024年党内“总统”初选支持，一再宣称支持蔡英文及其两岸路线，支持其维持两岸现状主张、两岸互不隶属论，否定“九二共识”存在，界定“九二共识”是“一国两制”。无庸置疑，蔡英文的两岸路线从“维持现状”，到主张“对岸邻国论”、“新两国论”，因此“抗中保台”路线，不但无法“抗中”，而且易把台湾推向战争边缘，成为中美竞争对抗下的牺牲品。
相对于蔡英文两岸论述及宪政改造，赖清德更趋近激进保守传统“台独”论述。赖清德提出“务实“台独”主张，宣称“台湾不是中国的一部分”。蔡英文两岸论述从维持现状，到“中华民国”与中华人民共和国互不隶属”，最终“维持现状”等同于“两岸互不隶属论”。这与前领导人李登辉于1999年所倡议“中华民国”与中华人民共和国是特殊的‘国与国’关系”，如出一辙；且蔡英文在宪政改造方面较无变动“宪法”增修条文前言“因应‘国家’统一前需要”之意图。
赖清德所倡议“务实“台独”，宣称台湾已经“独立”、不必宣布“独立”和变更“国号”、台湾是“主权独立国家”及“台湾不是中国的一部分”，其实比蔡英文更脱离“维持现状”主张。尤其赖清德与独派基本教义派关系密切，甚至独派大佬公开呼吁蔡英文仅做一任，让号称“台独”“金孙”的赖清德上任；赖在宪政改造中主张制宪，提出制宪时刻已到来，要摆脱“一个中国”及“一中体制”的宪政架构。 |
