肆、“抗中保台”路线的效应及其局限性
检视台湾政府两岸路线更迭，因受政党轮替、“国族”认同分歧及“国家”发展战略选择之影响，几乎呈现断裂式变更。从国民党执政承认“九二共识”，到民进党主政否认“九二共识”；从认同中华民族、中国人认同，到否定中国人认同，且“台独”声浪不断创新高；从采取“友美和中”均衡路线，转变至“抗中保台”、“联美抗中”失衡战略，这是重大政策断裂。
这是近年来两岸紧张对立及冲突根源，强调分离的台湾国族主义及聚焦统一的中华民族主义冲突加剧，两岸社会敌对如螺旋上升。且随选举到来及竞选过程更加激化，两岸社会更陷入选举周期性的敌意“人为加工”。民进党所推动“抗中保台”策略，实有“双面刃效应”。
首先，过度操作“抗中保台”路线，犹如一把“双面刃”。民进党籍台北市长候选人陈时中宣称，对台湾人民来说“抗共保台是DNA”；国民党台北市长候选人蒋万安，则批判民进党政府严重“双重标准”，在选举期间大搞“抗中保台”，却是嘴巴“抗中”然实际上保不了台，解放军演习期间4枚飞弹飞越台湾上空，竟因日本政府公布后台湾民众始知真相；在两岸问题皆是“绿能，你不能”，如在疫苗采购上指控BNT疫苗由上海代理，但却又允许高端第二期临床试验由陆资公司办理。
其次，“抗中保台”路线挤压主张统一的泛蓝政治联盟战线。当民进党采取“抗中保台”路线效应越发强大，就会对统派及泛蓝政治生存空间及政治主张诉求，形成一种挤压力量，以取得对两岸关系话语权。例如批判“九二共识”等同“一国两制”、“台湾独立”等于“中华民国台湾”化、“台独”等于台湾不是中国的一部分，透过这些概念语词内涵的转换，试图边缘化国民党及大陆政府两岸政策路线，致国民共三党难以展开对话。
尤其泛绿政治联盟领袖及政党因台湾民粹主义飙涨而兴起，善于利用民粹主义力量压缩统派的生存空间及话语权，藉由不对等的资讯抹红（亲中卖台）、抹 黑（黑金派系政治），及藉机贩卖“芒果乾”（“亡国感”），经由政治集体动员及危机意识输入，压缩对台湾未来多元化主张，形塑单一具台湾图腾象征国族主义。此势必形成中国现代国家建造与台湾“国族”主义建构目标冲突，悖离国家完全统一及中华民族伟大复兴之“中国梦”实践。
复次，“抗中保台”路线刺激急统时间表及武统威慑行动。激进独派甚至倡议“独立公投”或推动“台湾正名运动”，反而刺激大陆政府采取“以法制法”方式，反对及遏制“台独”，引发两岸紧张对立冲突。中共已在党章中明确纳入“一国两制”及反对及遏制“台独”。采取“抗中保台”路线，不仅难以真正达到“保台”目标，反而因被解读为推动“急独时间表”，更将招致大陆反制。 |
