黄清贤坦陈，对于习近平主席的讲话，蔡英文不但赶在前一天，发表她从未有过的元旦讲话，先“打预防针”，提出“四个必须”、“三道防护网”，而且到了习近平主席讲话的当天，蔡英文立即回应，称“我们始终未接受‘九二共识‘，根本原因就是北京当局所定义的’九二共识‘，其实就是’一个中国‘···
·····台湾绝不会接受‘一国两制‘，绝大多数台湾民意也坚决反对’一国两制‘，而这也是’台湾共识‘”。
黄清贤分析说，习近平主席所讲的“九二共识”是开启两岸协商谈判的基础，而“一国两制”是和平解决台湾问题的政策主张；但蔡英文硬是要将“九二共识”等同于在台湾已经被污名化的“一国两制”，再说“未接受‘九二共识‘”是“台湾共识”。简而言之，蔡英文通过“’九二共识‘等于’一国两制‘“的扭曲逻辑，形塑”反并吞“的敌我矛盾氛围。
他并指出，对于习近平主席1月2号的讲话，国民党依旧重申“一中各表”的“九二共识”，称“‘中华民国‘是’主权独立‘的国家”，强调“两岸’分治‘状态”，称“现阶段的’一国两制‘恐难获得台湾多数民意的支持”。
黄清贤总结说，台湾对于“一国两制”的看法，在民进党方面是全面否定，而国民党则是不愿意说清楚。再加上美国总统、国务卿、印太司令部司令都对两岸争议发言等因素的干扰下，“一国两制”台湾方案若要推进，可能需先由中国大陆本身找到正确有效的解决方法，才有机会真正回答两岸共同致力于实现民族伟大复兴的时代命题。
两制的治理探索
习近平主席在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上郑重倡议：“在坚持‘九二共识‘、反对’台独‘的共同政治基础上，两岸各政党、各界别推举代表性人士，就两岸关系和民族未来展开广泛深入的民主协商，就推动两岸关系和平发展达成制度性安排。”
黄清贤指出，这样的倡议正符合“治理”的思维，因为治理是公部门和私人一起管理共同事物的方法，这是一中合作采取行动的持续性过程，其中的诱因有正式制度，也有非正式安排；亦即两岸的各政党与团体，可以好好坐下来，针对两岸共同的未来发展，一起进行广泛深入的民主协商，达成一种制度性的安排。进而言之，民主协商就是治理发展趋势中，相关信息让民众甚至其他正式局侧着知悉，增强第一线人员独立决策的能力，让利益相关者与民众通过对话做出公共决策，更是让民众本身能够投入政策选择与提供服务的过程。
|
