|
| 黄辉珍 |
中评社台北4月30日电／中评社、中国评论月刊不久前在中评社台北会议室举办思想者论坛《民进党两岸政策的调整方向》，四月号中国评论月刊全文报道如下：
论坛主持人黄辉珍（台湾综合研究院董事长）、评论员：王昆义（台湾战略学会理事长）、林浊水（前民进党“立委”、时事评论员）、张国城（台湾智库谘询委员）、刘世忠（“新台湾国策智库”资深研究员）。
黄辉珍：开场白
各位评论员：今天中评社、中国评论月刊邀请大家座谈，主题是“民进党两岸政策的调整方向”。关于这个题目，主办单位已经准备了讨论提纲。主要探讨的就是几个重点问题环节：民进党的两岸政策需不需要调整？如果需要调整，究竟要调整到什么样的方向和内容？如何调整？调整过程中有无困难或风险？若有，如何克服这些困难或风险？
大选之后，各方面都在讨论这个议题，特别是民进党内部，有相当热烈的讨论，也有相当多不一样的观点、甚至争论。今天在座各位，都是长期关注相关议题的有识之士，都有深刻见解。现在开始今天的讨论。
林浊水：民进党不是路线错误而是没有路线
民进党做了检讨，开了两次会议:一次中常会，一次中执会。第一次中常会提出的报告说，蔡英文说需要检讨，提出洋洋洒洒检讨内容，大意是说大环境很恶劣，民进党选不好但是不可以此为藉口。民进党检讨有很多原因，不过“路线没有问题”。但2月22日的中执会中说，要有新的路线。一个说路线没问题，另一个说要有新的路线，两份检讨结果非常不一样。
在层次上，路线与政策的不同，一个政策可能是孤立的，但是好几个政策连起来，表达的精神有一贯性，这就叫路线。政策可以个别来看，个别的政策之间有时候是矛盾的，那就不是路线。
民进党从不认为路线有问题，变成承认有问题，这是好的，但是不是要一个和过去都不一样的新路线呢？
很吊诡的从宏观角度来讲，民进党不是路线错误，而是没有路线。
比如说ECFA，在签定前，民进党几乎是全面杯葛的态度，包括很多个智库也都支持民进党全力杯葛，这做法不是没有人质疑，但多数人不为所动。直到第一批早收清单公布以后，蔡英文的态度变才急忙改变为对协议概括承受、局部检讨。前后政策迥然不同，等到第二次大选辩论时，蔡英文又突然冒出一句，说ECFA丧失主权，政策立场一变再变，前后不一，谈不上有什么路线。不只这样，“立委”、县市长与党中央也经常不同调，所以宏观角度来讲，民进党并没有路线。
|
