为了响应民政部、公安部、自然资源部等6部委印发的《关于进一步清理整治不规范地名的通知》，多地正逐步开展对于“大、洋、怪、重”地名的治理，幷于近期对一些不规范地名进行了公示。这在引发一些人叫好的同时，也招致了舆论的反弹，那些被圈出的地方到底该不该改、怎么改，很值得治理者思考。
一条马路，一个小区，虽然在城市单元中属于极小的要素，但若是名字不规范，着实有碍观瞻，甚至带来不少麻烦。放眼望去，不少城市的地名都存在突出问题：比如重复，有的地方仅“人民路”就有四五条，导航软件上密密麻麻的红点想必曾让不少司机路人感到困惑。比如“洋怪”，一些地名因与城市气质不搭调而屡遭市民诟病。特别是在一些历史古都，满目的拉菲、塞纳、国会山、纽约城确实看着别扭。再如“贪大”，商务区的大厦动辄就是“环球”“万国”“国际”，似乎名字大气就能让自身更加高端。虽说地名通常只是识别符号，但又确实是文化符号和文化景观，那些透着崇洋媚外、封建色彩等歪风邪气的名字，该改改。
此次整治固然是势之所趋，但相关部门也必须注意到，这不单纯是个改名的问题，推进起来必须慎之又慎。许多不规范地名属于历史遗留问题，已经深度融入了周边居民的生活。如果突然更名，势必牵一发而动全身，老百姓的房产证、身份证等一系列地址信息都要跟着改，很容易从“便民”变成“扰民”。更要注意到，一些名称已经通过了工商审核注册，是受到法律保护的，强令改动不免有侵权之嫌。目前，这些问题已经在多地暴露了出来，好在相关部门都敞开大门征求意见。我们相信，遇事多商量，有话好好说，就能凝聚起最广泛的共识。
所谓“上医治未病”，相关部门在“亡羊补牢”的同时，更应当把精力放在新地名的审核和规则的明确上。目前这些不规范地名的形成，多是与过去命名缺乏规则、审批不严有关。因此，对于地名的整治不能只是一阵风，应当建立长效机制，完善地名命名的规则，明确负责的主管部门，要在审定名称时承担更多历史责任，把好入口关。
城市精细化治理绝非易事，相关部门在推进治理的过程中，既需大智大勇，又需至纤至悉；既要守住大原则，又要拿捏好力度分寸，才能避免把好事办成烦恼。（来源：北京日报 作者：鲍南） |
