近日，德云社相声演员吴鹤臣突发脑出血，家人通过“水滴筹”发起百万众筹一事引发争议，网友质疑平台是否提前核实房产、治疗费信息。5月4日，“水滴筹”相关负责人向媒体回应称，平台“没有资格去审核发起人的车产和房产”，只能要求发起人公开说明自己的家庭经济情况、“去做公示”。
事件引发热议后，吴鹤臣妻子回应称，两套房都是北京六环外的公租房，一套在父母名下，一套在爷爷名下；虽然有车，但家有两个瘫痪病人，有就医出行需要，所以车和房都没法卖。而发起100万元的众筹，是因为不懂平台规则，只输了一个上限额度。
一般来说，如果不是确实遇到困境，谁也不愿向陌生网友求助。这件事之所以让公众难以接受，主要因为两点：其一，吴鹤臣家中“有房有车”的情况幷非求助方主动公开，而是在舆论倒逼之下才讲的；其二，网络众筹本应是为那些实在走投无路者提供援助的一个渠道，吴鹤臣作为德云社演员、郭德纲徒弟，有没有穷尽自家所有的努力？事实上，在新闻爆出后，德云社也发布声明称，“德云社和郭德纲本人将继续向其提供一定程度的经济援助”。
这些年，令人欣喜的是网络众筹迅速发展，为很多人提供了“救命钱”。但同时，一些信息不实、不充分的求助事件也频频上演。还记得2016年的“罗尔事件”吗？从为患白血病的小朋友转发、打赏，到质疑罗尔有能力自救幷借此营销，公众的情绪在一天内就经历了“过山车”。此外，还有不少人明明自家有车有房有余力，仍然向网友众筹求助。此类事件透支了公众信任，是对爱心资源的严重浪费。
2017年7月30日，民政部公布了互联网募捐信息平台的两项行业标准，其中明确网络求助信息真实性由提供方负责，信息平台对个人求助应加强信息审查甄别、设置救助上限、做好风险防范提示和责任追溯。然而，募捐平台在实际操作过程中，往往只强调求助者自行公开个人及家庭的房车、金融、医保等方面信息。一些虚假求助被拆穿后，也往往只是退款了事。显然，平台应尽到更多责任，切实提升审核能力，做好信息审核的“守门人”。同时，也应进一步规范个人网络众筹行为，一旦发现隐瞒信息等问题，除叫停众筹、追回善款外，还应加强追惩力度，列入信用黑名单，情节严重的还要追究其法律责任。
一方有难，八方支援，愿所有身处困境者，都能收获帮助。但也必须明确，不管是不实信息，还是有意隐瞒，都可能让爱心受挫。这损害的不仅是那些慷慨解囊者，更是那些未来可能真正需要帮助者。对公众而言，应涵养信心和信任；对相关部门而言，则须尽快完善规则与法律。唯其这样，才不会让爱心在一次次“狼来了”里被消磨殆尽。（来源：半岛都市报 作者：王学义） |
