中评社北京1月25日电／近日喧嚷一时的租房抵个税填报房东信息之事有了新进展。据昨日羊城晚报报道，在新版的个税APP上，国家税务总局已推出解决方案，不再强制要求填写出租人信息，房东姓名及身份证号码由之前的“必填”变为“选填”状态。
羊城晚报发表该报首席评论员阅尽文章表示，房东个人身份信息由“必填”改为“选填”，可说是技术上的“补漏”，一定程度缓解了民众的现实焦虑。 “终于可以松口气了！”对许多人来说，看到这一新闻，多少都有种纠结不再的感觉。而税务部门及时回应民意，短时间内迅速做出政策调整，也受到舆论的肯定。
岁末年初，个税抵扣的惠民新政不期然将房东与租客推向利益博弈的平台，虽然“减租客税实际是要纳房东税”的说法是对政策的曲解，但其中反映出的利益矛盾及政策实施细节的不周全却也不必讳言。而且，如果相关问题不解决，很可能让惠民新政被阻在“最后一公里”上，也会导致部分民众享受不到政策红包。
文章分析，诚然，房东信息由“必填”变为“选填”项，从本质上说仍是过渡性的“应急”之策。一方面它减轻了享受个税抵扣者额外的“举证”责任，体现出政策的从善如流；而另一方面，对房东究竟如何纳税并未明确。虽然不少地方税务机关公开回应，称未接到强制征缴房租税的通知，但纳税人仍需填写租房地址等，其实也就让税局掌握了业主的线索，这就不可能彻底打消业主对缴税的疑虑。
由于租房市场的隐蔽性及收税成本等因素，现今房租税在各地征缴情况并不理想。许多地方对个人房租税都采取低税制或宽松征缴的办法。但依法纳税是公民的义务，对所有出租物业的房东来说，纳税之责是不容逃避的。因此，既然由于个税抵扣将这一潜在问题曝光并显性化，就应尽快明确政策界线，彻底消除公众的疑虑。
至于有网友质疑，若不填写房东信息，可能导致享受税收抵扣者作假等，并非没有道理。而且，恐怕在其他方面的抵扣上，或也会存在类似的道德及法律风险。这除了强化后续的监管督察外，亦需不断完善政策的实施细则，消除施政模糊地带，并加大对失信者的惩戒。但从另一个角度，亦可适当放宽政策受惠面，通过个税抵扣的普惠性来减少类似风险。
文章最后说，新个税法首次设置多项支出抵扣，让纳税者享受税务红包，它体现了税收政策的进步。实施过程中出现某些意料之外的“突发情况”可以理解，重要的是不回避矛盾，并采取积极的措施应对。当然，既是公共政策，理当遵循谦抑性与审慎原则，推出前就应对过量的信息采集，并对涉事方的利益博弈等进行充分论证，有的放矢制定规则，以免其负面效应对社会造成纷扰。
|
