|
| 针对国民党2020大选参选人产生方式，孙大千在脸书发文表示看法。（照片：孙大千脸书） |
中评社台北1月9日电／针对中国国民党2020初选机制是以“全民调”或“党员投票”引发党内论战, 国民党前“立委”孙大千9日在脸书发文表示，党中央这时提出党员投票比较符合美国制度的说法，是打算把大家都当成傻子吗？现在的党代表有极大比例都可以由党中央影响和掌握，如果用这样的方式来决定“总统”提名人选，难道不是“球员兼裁判”吗？他痛批，就算用阴谋算计赢得了党内的提名，真的有能力为国民党打赢2020年的大选吗？
国民党主席吴敦义5日前抛出“党员投票较符合美国制度”说法，有媒体报道，资深媒体人赵少康、文化大学政治学系讲座教授陈一新等人都曾建议吴敦义，国民党2020初选制度可参照美国开放式初选的方式。
孙大千脸书全文如下：
首先，党内初选使用“全民调”的案例比比皆是，为什么偏偏要拿“换柱”事件来说嘴呢？当时所使用的是“排砖”条款，并不是以全民调决定提名人选。为什么不举韩国瑜的例子呢？韩国瑜难道不是透过全民调所产生的提名人选吗？
其次，现在开口闭口的提出“换柱风波”，摆明了就是刻意挑起过去党内的伤口和裂痕，趁机给特定人选难堪。这真的是一个努力追求团结的党中央应该做的事吗？
再说，2016年透过全国党代表大会推出替代的提名人选，完全是不得已的一个特例，并非常态。更何况，现在的党代表有极大比例都可以由党中央影响和掌握，如果用这样的方式来决定“总统”提名人选，难道不是“球员兼裁判”吗？
同时，党中央心知肚明，人头党员充斥的情况，已经造成了国民党未来发展的一个重大危机，这个时候提出党员投票比较符合美国制度的说法，是打算把大家都当成傻子吗？
就算用阴谋算计赢得了党内的提名，真的有能力为国民党打赢2020年的“总统”大选吗？ |
