中评社香港1月9日电（作者 张一飞）二零一八年台湾的地方选举出现了一个大翻天，这在民主选举中并不多见。小翻天是常有的，但大翻天意谓着什么？对未来的影响是什么？这是值得研究的问题。在当今民主选举制度屡屡产生问题，在选贤与能，建立政府，厘定法理上往往造成错误，选出分裂，对抗和无效的政府，使经济下滑，人民生计困难。许多欧洲，非洲和南美的民主国家都出现这些现象。政府预算亏空，国债高筑，政策不张，以致于经济不振甚至破产。有美国政论家明白表示，人类的民主世纪已经随着二十世纪完结了。（The End of the Democratic Century - Autocracy’s Global Ascendance, by Yoscha Mounk and Roberto Stefan Foa, published in Foreign Affairs May/june 2018 Issue）这篇论文强调：是经济的衰退造成这种结果。但是我们该知道，经济衰退大半归罪于政府无能，政府无能是由于执政者庸，贪，腐，坏，抓权力弄私利，不顾人民，民族，国家利益。但民主政体执政者是选民选出来的， 所以上文的作者，茫客和福儿，非常悲观的下结论说民主制度的世纪是完了。世界各地许多国家已经亲身作了见证。
台湾有过长期不幸的被侵略被殖民的历史，但是在不幸中也有幸有了七十多年的无战争日子。在二十世纪里的七十二个年头，台湾逐渐走上了民主制度的列车。但是台湾的经济发展并不能归功于民主制度，而是早年没有搭上民主列车之前，政府在克难奋斗，努力建设，投资教育打下的基础。上了民主制度列车之后，虽然没有落成像茫客和福儿所说的民主破产情况，但不容否认的，台湾的经济已经在停滞不前的状况。这回九合一的大翻天， 可以说选民们已经体会到了经济的严重问题，而希求改变。那这次翻天是不是代表台湾的百姓已经拨开了乌云，阳光美好的日子就自然来了？这可不一定，茫客和福儿的文章里说了，当今前十三名经济发达不错，人均所得在二十万美元以上的国家，三分之二都不是民主制度国家。台湾的经济问题还是在政治理念上。
严格说民主选举并不是政治理念，而是一种选择公仆，建构政府和取舍政策法令的方法。民主选举在各种不同的政府中（从皇权，极权到多党，少党组成的政府）都有不同成度的运用。所谓政治理念，那是各种主义，自由，保守，资本，共产，社会及许多混合，修改的主义。任何政权都可以采用上述任何主义来执政。一个政权要是有政治理念，以民为先，尊重民族，保护国家，弄好经济就是好的政权，相反地就是坏的政权。一个国家的政治理念，不只是政治精英要有好的政治理念，而是要全民都要有好的政治理念。破产的民主国家大多是因为过分的自由主义泛滥，自由主义提创个人主义，易造成社会分裂，突显利益集团，破坏少数服从多数的原则，这样就会使民主选举产生分裂的政府，推行不为大公而求私利的政策，最终使政府无能和无效。
至于选举是不是代表人民作主， 完全看选举后的结果是不是赋合大多数人民的意愿，和走向人民响往的政治理念，政策和制度。美国的错误外交政策，是强行输出推行选举方法不顾现存的制度，国情，民情，教育程度及政治理念，以致于选举只制造了混乱，而不能表现和统一人民的意愿。用武力推翻任何政权，强加选举方法来定人事，制度，法规，政策是革命式的政变，多半造成混乱，使人民遭殃，绝对比渐近温和式的改革要糟。采用选举几乎已经是全球公认可以接受的方法，但是它的使用应在不同制度，环境下有不同程度的变通。譬如在公司运作中，全民（全员工）公投决定所有人事政策是不实际的，所以有股东和董事会的制度，选举可以在这制度中的运行，但有不同的规则。全员工一人一票决定公司的人事政策，或许对员工福利好，但可能对公司营业，发展和未来不利，导致公司倒闭。这个例子完全可以引伸到国家䢈面，在某些国家中我们已经看到选举的运作失败造成破产的结局。所以大家要关注的是政治理念而不是选举方法。中国大陆要找出自己的模式，渐进的改革，应当是正确的选择。
|
