|
| 中山大学政治研究所副教授王群洋。（中评社 高易伸摄） |
中评社高雄12月31日电（记者 高易伸）针对中国国民党2020候选人韩国瑜29日在大选辩论会中谩骂包括苹果日报、三立新闻、中央社等媒体没水准、没良心、可怜等。中山大学政治研究所副教授王群洋接受中评社访问认为，台湾媒体跟民调早已产业化，都是选举产业链的一环，媒体提问很多都是各为其主而已。
对于媒体、协会等发文抨击韩国瑜骂媒体伤害民主，是否影响选前最后10天的投票意向？
王群洋认为，这事件对选举的影响性恐怕得看老百姓了，这次选举韩的表现能够打动人心，突破传统蓝绿之战、意识形态、或拿新闻自由去骂谁没有民主意识恐怕是没用的。新闻自由不管在哪个时期，都必须先存有“负责任报道”的前提，如果这个没有了，也无法要求百分之百的新闻自由。剩下这几天选民心中决定的也差不多了，这回选战也没什么中间选民，打到最后大概就是“阶级之战”了，而庶民是超越蓝绿、不分蓝绿的。
有人认为韩国瑜骂媒体的举动跟美国总统特朗普很像，有凝聚支持者的意图？
王群洋表示，冷战时期不论民主国家或共党国家的媒体，都是为自己“国家利益”来服务。冷战结束进入全球化后，全世界的媒体都转型为以赚钱为主的商业性质。但经营媒体开销庞大，加上网路崛起的冲击，因此媒体求生存最快撷取的捷径就是跟政治结合，特别是跟掌握权力的执政党合作，来赚取更大利益。这些合作不见得是非法的，但媒体跟政治结合已是各个国家的常态，很多政治人物对媒体老板也得敬畏三分。在此情形下，媒体本身也早就成了利益集团之一。当媒体已成利益集团时，就应该接受政治人物、法律或全民的检验。
王群洋举例，身为共和党的美国总统特朗普当初在竞选时也受到较亲民主党的CNN严格审视与攻击，因为CNN的利益是跟民主党结合在一起的，因此美国另一家电视台福斯（FOX）是比较挺特朗普的。韩国瑜跟特朗普都算“非典型”政治人物，韩参选高雄市长之初也没人看好他，认为他来当炮灰，但韩一次次引发媒体关注，也算为自己杀出一条血路。
如何评价苹果日报、中央社等的提问？
王群洋指出，在欧洲国家这种大选层次的媒体提问，基本上是不会针对候选人私生活进行发问的，美国大概是从克林顿总统与白宫实习生陆文斯基的丑闻爆发之后才比较关注私领域。基本上欧洲有程度的主流媒体是不谈私事，而多谈具高度的政治议题。候选人私事，或非牵涉公众利益与国家大政方针的八卦，多会留给彩虹小报去谈论。
王群洋还说，以美国纽约时报为例，他们就有一定的报社立场与很强的论述在那，不会在总统大选时出现这种层次的问题。今天韩国瑜遇到的提问，有很多政治人物或许会选择“忍”一下，或装做没听到。但韩国瑜没忍，甚至强烈的骂回去，这是我所认为的差别。韩选择“直球对决”确实让不少人拍手叫好。
王认为，面对中央社提问韩国瑜至少讲对了一点就是，我们把自己框架在“两制”底下，认为自己可能是“两制”的一环。韩在抓“国家”大方向时头脑其实蛮清楚的，过去一直强调“中华民国”与大陆的对等地位，但民进党提不出跟对岸对等地位的论述，因为民进党搞台独论述没办法跟对方谈，大陆也不愿意跟台独谈。但中华民国对毕竟是对岸不得不承认，存在于近代史的一段事实。
对于封关民调的观察？
王群洋说，台湾的民调从去年韩国瑜选高雄市长、以及民进党蔡赖初选时，大概就不能再信了。因为民调这些早就已经产业化了，民调跟媒体一样，本身也变成了政治的利益集团之一，大家各为其主。 |
