李铭义说，苏联1979年起在阿富汗打了10年战争，光军费就花了600亿卢布、苏联士兵死了5万、伤了10万，但苏联还是没能解决阿富汗，无法取得阿富汗亲苏联的政权。从历史角度看，美国这20年也在阿富汗花费近兆美金，依旧是无功而返。
美国从阿富汗撤军，有些评论认为美国可能战略集中转向对付中国？
李铭义说，崛起的中国如何对付，这是美国战略的大格局。但如果说美国从阿富汗撤军是为了对付中国，只能说美国是为紧缩自己的军费支出，不表示会把所有军事资源拿来对付中国。美国再强大，但军事资源还是有限的，拜登把美军从阿富汗抽走，不见得立刻会把矛头转向中国。美国为了维护自身国际战略局势，必须进行某些“断尾求生”的牺牲，但是就此针对中国行军事对峙，恐还看不出来。
李铭义表示，美国撤离阿富汗留给世人的印象太震撼，现在是网路时代，美军的一举一动几乎都透过网路传至世界各地，这对美国的国际形象，与盟邦的信赖都有伤。
阿富汗事件后，对“印太战略”会有冲击或改变吗？
李铭义说，美国印太战略主要是以“印度”及“西太平洋”为核心，两者互为“战略犄角”。可是美国与印度的军事联合性太弱，印度或者偶有参加美国发起的军演，但不表示印度已成为美国在东南亚的战略伙伴。他认为印度对于跟着美国搅和“印太战略”的意愿是低的，只是美国希望印度能加入“围堵中国”的行列，但他认为印太战略间的合作，大多是美国亲力亲为较多，譬如美国在韩国与日本的驻军或对台湾进行军售等。 |
