李黎明指出，这也是美国民主党重要智库“新美国安全中心”（CNAS）在2020年提出全球反中联盟论点，进一步在欧盟获得重大回应，从而增强美国反中的力道。从危机处理角度来看，似乎又升高美中两国危机情势，台湾当然首当其冲，危机情势升高甚至爆发军事冲突。
他解释，危机发展的过程，是较劲双方讨价还价的表现。简单的说，就是运用“升高”或“降低”情势的手段及过程。情势升高的目的，在于屈服对手，降低危机情势，在于避免战争。升高或降低两种运用需要高明策略，才能够获得相对较多的利益。
李黎明强调，美国通过“台湾政策法案”、欧盟通过“台海情势决议文”、大陆解放军八月围台导弹演习，也包括了执政者的反中言论，都是运用升高危机情势的方法，以屈服或令对手退让，期能获得己方的某种利益。但是赛局中运用不当，将导致战争的两败俱伤结局，非智者所应为。数十年来，没有爆发大国之间的战争，是各国领导人的睿智所致。
他认为，各国会适当运用降低危机情势的作法。例如，此次“台湾政策法”修正版本，将“美国政策”改为“国会意见”；新版删除了AIT“代表”一词等等；在八月初，雷根号航母打击群向东航行的举措。此外，大陆解放军导弹演习提前结束、后续对美反应的形式化，九月十六日“习普会”后，“大国担当”、对世界“稳定性”的说法，意在降低美中危机情势，避免导致战争。
|
