按照张亚中参选国民党主席的论述，其实打动了很多深蓝族群。尤其对两岸签订和平协议或和平备忘录，企图结束“内战”的说法，为何还是没办法打动其他党员或其他支持者？
刘正山打趣说，年轻人都不认识“岳飞”了，还谈“结束内战状态”？大多数民众对于“中华民国”近代史是没概念的。张亚中的论述没有错，但是没共鸣。30岁以下的台湾民众都认为对岸中华人民共和国是一个完整的政权。
刘正山解释，所谓“内战”，至少还是你中有我、我中有你，但很多人从出生到现在所接收的资讯、教育，都是两岸分立的，这怎么会是“内战”？因此，张亚中的论述出现了“年龄层上的限制”，且张亚中也没有把这些论述转换成年轻人听得懂的语言，因此张的支持出现了同温层与年龄层的局限。
刘正山补充说，张亚中的论述内容不是错误的，但是年轻世代对于理解事务的方式及管道不同了。年轻人不能理解国民党这群人为何跟对岸都是“同一种调性”？
如果要展现跟对岸不同的调性语言，难道只能向民进党那样大搞反中或对立吗？
刘正山表示，这场国民党主席选举，其实只有张亚中很努力地在论述，至于其他3位候选人都没有论述，也端不出“替代方案”。因此党员只能舍“感觉危险的”候选人。但国民党其实可以有更好的论述，只是没人在做这件事。
刘正山还说，张亚中提出的“内战”概念，只会随着时间荏苒而消逝。如果北京愿意以“内战的角度”来看待台湾，恐怕事还比较好办；问题是北京并没有这么做，共产党已在1949年赢得中国政权，因此现在怎么可能是“内战”或“内战延续”？ |
